Das Verfahren gegen den mutmaßlichen Drahtzieher der Sprengung der Nord-Stream-Gaspipelines entwickelt sich in Deutschland zu einem juristischen Präzedenzfall. Im Mittelpunkt stehen völkerrechtliche Grundsatzfragen, etwa zur Reichweite militärischer Immunität, zur Zuständigkeit deutscher Gerichte und zu den Haftbedingungen eines Angeklagten, der im Kontext des Krieges gegen Russland gehandelt haben soll.
Der ukrainische Ex-Offizier Serhii K. wurde nach seiner Auslieferung Ende November 2025 in Deutschland in Untersuchungshaft genommen. Ihm wird vorgeworfen, im Herbst 2022 die Sabotage der Pipelines koordiniert zu haben, bei der drei von vier Leitungen beschädigt wurden. Berichten zufolge bestreitet Serhii K. die Vorwürfe. Seine Verteidiger halten die Beweislage für unzureichend.
Nach Angaben der deutschen Ermittler stützt sich der Verdacht unter anderem auf einen DNA-Abgleich, ein Foto einer Person mit ähnlichem Aussehen an einer EU-Grenze sowie die Aussage eines Fahrers, der den Beschuldigten transportiert haben soll. Die Verteidigung stellt insbesondere die Herkunft der DNA-Probe infrage. Ein weiterer Abgleich wurde nach Gerichtsangaben abgelehnt, da die Staatsanwaltschaft bereits zuvor erklärt hatte, über ein passendes DNA-Profil zu verfügen.
Streit um Immunität und Kriegsrecht
Zentral ist zudem die rechtliche Bewertung der Tat. Die Verteidigung argumentiert, Serhii K. habe zum Zeitpunkt der Explosionen als Angehöriger der ukrainischen Streitkräfte gehandelt und könne sich daher auf funktionale oder kämpferische Immunität berufen. Deutsche Gerichte haben diese Argumentation bislang zurückgewiesen. In einer Entscheidung hieß es, die Nord-Stream-Pipelines seien zivile Infrastruktur gewesen und kein legitimes militärisches Ziel. Zudem greife Kombattantenimmunität nicht bei verdeckten Operationen, bei denen sich Beteiligte nicht als Soldaten zu erkennen geben.
Deutschland beansprucht Zuständigkeit
Deutschland sieht sich trotz des Tatorts in internationalen Gewässern als zuständig. Zur Begründung verweisen die Ermittler darauf, dass die Pipelines auf deutschem Territorium endeten und die Explosionen die nationale Sicherheit sowie die Energieversorgung betroffen hätten. Die Pipeline Nord Stream sei ein kritisches Infrastrukturprojekt gewesen, auch wenn der Gasfluss zum Zeitpunkt der Sabotage bereits eingeschränkt war.
Nord Stream: Diese Hinweise liefert der Beschluss des BGH auf die Täterschaft der Ukraine
Polen verweigert Auslieferung
Zusätzliche Aufmerksamkeit erhält der Fall durch unterschiedliche rechtliche Bewertungen innerhalb Europas. In Polen verweigerte ein Gericht im Oktober 2024 die Auslieferung eines weiteren Verdächtigen. Der zuständige Richter erklärte, die Tat könne im Kontext der Verteidigung der Ukraine gerechtfertigt gewesen sein und stelle keinen strafbaren Angriff dar. Deutsche Gerichte widersprechen dieser Sicht ausdrücklich.
Deutsche Haftbedingungen in der Kritik
Auch die Haftbedingungen von Serhii K. sorgen für Kritik. Der ukrainische Ombudsmann Dmytro Lubinets äußerte Bedenken wegen eingeschränkter Kontakte, begrenzter Bewegungsmöglichkeiten und mangelhafter Versorgung. Diese Umstände könnten gegen internationale Menschenrechtsstandards verstoßen. Die deutsche Justiz weist entsprechende Vorwürfe zurück.
Politisch ist der Fall ebenfalls brisant. Die Vorsitzende der AfD, Alice Weidel, erklärte, ein Schuldspruch könne Forderungen nach Entschädigung durch die Ukraine nach sich ziehen. Die ukrainische Regierung bestreitet eine staatliche Beteiligung an der Sabotage. Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte entsprechende Berichte bereits 2023 zurückgewiesen und von russischer Desinformation gesprochen.
Nach Einschätzung des Kyiv Independent reicht die Bedeutung des Verfahrens über den Einzelfall hinaus. Sollte es zu einer Verurteilung kommen, könnte dies Auswirkungen auf den Umgang europäischer Staaten mit militärischen Handlungen verbündeter Länder haben. Der Prozess gilt damit als richtungsweisend für die Frage, wie weit nationale Strafverfolgung im Kontext internationaler bewaffneter Konflikte reichen darf.
Europipe-Chef redet Tacheles: „Deutschland hat erheblich an Gewicht verloren“
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]
