Moses-Debatte

Micha Brumliks Entgegnung auf Dirk Moses: Eine triviale Grundthese

Mit seiner These vom Holocaust als Katechismus der Deutschen hat der australische Historiker Dirk Moses eine heftige Debatte ausgelöst. Eine Antwort.

Micha Brumlik
7 Min
Das Holocaust-Mahnmal in Berlin.

Das Holocaust-Mahnmal in Berlin.

© imago/Shotshop

In seiner Entgegnung auf Friedländer erklärt Moses, warum er seinen „Katechismus“ geschrieben hat: „Nicht-jüdische deutsche Eliten versuchen, die – fraglos bewundernswerte – deutsche Erinnerungskultur, die sich circa seit den 1980er-Jahren entwickelt hat, für ihre Zwecke zu instrumentalisieren.“ Dabei erinnert die Rede von den „Eliten“ fatal an jene Verschwörungstheorien, die Moses doch selbst kritisieren will – wenngleich er am Ende seines Beitrages in der Berliner Zeitung am Wochenende präzisiert: „dass eine Gruppe von Akteuren in Feuilletons und Politik zu bestimmen versucht, wie legitime Erinnerung an den Holocaust auszusehen hat, wer sie verkörpern darf – und wer nicht. Die Verteidiger des Katechismus postulieren jetzt einen ‚neuen Historikerstreit‘, um sich als Beschützer:innen der Öffentlichkeit vor den Barbaren von rechts wie von links aufzuspielen. Aber wir haben keinen neuen Historikerstreit. Wir haben einen neuen Illiberalismus.“

Werden Sie Teil des Ostablishments.

Sie haben bereits ein O+ Abo?

*