Die aktuelle Debatte um einen ‚Zweiten Historikerstreit‘, die mit immer weiteren Beiträgen die Gemüter bewegt, wirft grundsätzliche Fragen auf, die im Eifer des Gefechts meist übersprungen werden: Müssen sich erforschte und erinnerte Geschichte widersprechen und ausschließen? Vergeht die Vergangenheit, oder vergeht sie nicht? Und wer ist überhaupt dafür zuständig, solche Fragen zu entscheiden?