Mißbraucht, geschwängert und erschossen

Anfang Januar 1992 wird die 16jährige Diana H. erschossen in der elterlichen Wohnung in Spremberg aufgefunden. Was zuerst wie ein Unfall aussah, entpuppte sich nach Untersuchungen der Ballistiker als heimtückischer Mord.Spremberg, der 4. Januar 1992. In der Wohnung der Familie H. fällt ein Schuß. Kurz darauf verläßt der 45jährige Peter H. fluchtartig die Wohnung mit seinem vierjährigen Sohn Brian auf dem Arm. Der Wachmann setzt sich in seinen roten Lada und braust davon.Am Abend kommt H.s Frau Marion von der Arbeit. In der Küche macht die Mutter dreier Kinder dann eine schreckliche Entdeckung. Diana, ihre 16jährige Tochter aus erster Ehe, liegt in einer großen Blutlache. Das Mädchen ist erschossen worden - aus unmittelbarer Nähe. Die Polizei leitet eine Großfahndung nach dem verschwundenen Stiefvater Peter H. ein.Einen Tag später wird der 45jährige bei seiner Schwester in Schwedt geschnappt. Er leugnet, an dem Tod seiner Stieftochter schuld zu sein. Der Mann erklärt bei einer seiner ersten Befragungen, Diana habe die umgebaute Gasdruckpistole gerade gereinigt, als sich ein Schuß aus der Waffe löste. In seiner Panik habe er sich daraufhin seinen Sohn gegriffen und sei zu seiner Schwester gefahren.Doch die Ermittler glauben dem Mann nicht. Ballistiker aus Basdorf bekommen heraus, der Schuß in die linke Halsseite wurde höchstens aus fünf Zentimeter Entfernung abgegeben. Bei Experimenten mit zwölf Frauen hatte sich keine der Versuchspersonen die ungeladene Pistole so an den Hals gesetzt, daß er einen solchen Schußkanal wie bei der toten Diana verursacht hätte.Konfrontiert mit diesem Ermittlungsergebnis erklärt Peter H., daß der vierjährige Sohn beim Spielen mit der scharfen Waffe aus Versehen auf dessen Stiefschwester geschossen habe. Wiederum sind es Sachverständige, die den Gegenbeweis antreten. Niemals wäre der Knabe in der Lage gewesen, die schwere Waffe der 16jährigen an den Hals zu setzen.Belastend kommt hinzu, daß bei Peter H. Schmauchspuren an der rechten Hand und der Kleidung, die er am 2. Januar getragen hatte, festgestellt werden. Sie sind mit Pulverspuren der am Tatort gefundenen Patronenhülsen identisch. Sie können auf keinen Fall davon stammen, daß der Wachmann seinem Sohn die Waffe aus der Hand genommen hat, wie Peter H. behauptet. Den Fahndern fehlt allerdings noch ein Motiv für die Tat. Bis der Bericht aus der Gerichtsmedizin vorliegt. Diana war im ersten Monat schwanger gewesen. Wie Wissenschaftler des Rechtsmedizinischen Instituts der Universität Münster in einem genetischen Gutachten feststellen, ist der Vater des Kindes mit fast hundertprozentiger Sicherheit Peter H. Die Beweiskette ist schließlich so lückenlos, daß Dianas Stiefvater der Prozeß gemacht wird. Die Anklage wirft dem Mann vor, Diana sexuell mißbraucht, geschwängert und deshalb erschossen zu haben.Mitte Mai wird Peter H. vom 1. Strafsenat des Cottbuser Bezirksgerichts wegen Mordes an seiner Stieftochter zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe verurteilt.