Alte Debatte wieder nicht auf den Punkt gebracht

Zu ",Kinder aus Neukölln würden sich nicht integrieren lassen'" - das Gespräch führte Martin Klesmann (23. Februar):Ich, Doktorin der Philosophie, langjährige Lektorin für Deutsch an der Stanford University, bin ein Kind aus Neukölln. Nicht nur das, ich bin Absolventin einer Gesamtschule (Fritz Karsen), die schon der damaligen Schulsenatorin Laurien ein Dorn im Auge war. Vor diesem Erfahrungshintergrund fühle ich mich geradezu genötigt, den "Disput" der Herren Harnischfeger und Zillich zu kommentieren - zumal mein 13-jähriger Sohn wiederum die Fritz-Karsen-, jetzt Gemeinschaftsschule, besucht und auch mein 6-jähriger dort eingeschult wird.Zillich und Harnischfeger bringen nicht auf den Punkt, dass ihre Diskussion eine ist, die in Deutschland seit den 60er Jahren geführt, aber nie zu einem Ende gebracht wurde. Die Berliner Schuldiskussion ist nur das Symptom einer ungeklärten, grundlegenden Frage: Wer entscheidet darüber, wer die Leistungsträger einer Gesellschaft sind? Und wer entscheidet, wo die Schulen sind, die die Spitzenleistungen hervorbringen, die dann wiederum die gesellschaftlichen Eliten bilden? Was Herr Harnischfeger sich ziert - Zehlendorf/Steglitz, ein Hort positiver bürgerlicher Werte, der die Spitzenleistungen einer im Moment doch recht angeschlagenen kapitalistischen Wertordnung garantiert -, ist Herr Zillich naiv, was die Umsetzungsmöglichkeiten des großen Zieles der Entkopplung von sozialer Herkunft und schulischer Bildung angeht. So geführt, bringt dieser Disput keinerlei Fortschritt auf dem immer schwieriger werdenden Weg zu einer gesellschaftlichen Situation, in der die soziale Herkunft nicht zwingend über den Bildungsweg eines Kindes entscheidet.Dr. Petra Herz, Berlin