"Pässe für alle - Laufpaß für die SED"

Als ich am Morgen des 4. November auf dem Alex stand, bekam ich Bedenken. Wochenlang hatten wir die Demonstration vorbereitet, und an diesem Morgen um acht Uhr war kaum jemand auf dem Platz. Ich befürchtete einen Flop.Dann kamen die Menschen aus den U-Bahnen. Tausende, Zehntausende, Hunderttausende zogen hinauf zum Alex. Sie brachten tausende Transparetfle mit, dJe~.über Nacht bemalt hatten: "Pässe für alle -- Laufpaß für die SED", "Mein Vorschlag für den 1. Mai -- die Führung zieht am Volk" vorbei" oder "Gummiknüppel zu Quietschenten".Mutig und frechDie Menschen waren mutig an diesem Tag. Ihre Parolen waren frech. Sie hatten ihre Sprache wiedergefunden, hörten nicht auf die Stasl-Männer, die ihnen rieten, nach Hause zu gehen. Die Protestierenden waren herausgetreten aus dem Schutzraum der Kirche auf einen großen, freien Platz. Das war die neue Qualität. Wenn das Volk keine andere Möglichkeit der Artikulation hat, dann ist seine Tribüne die Straße. Das hatten wir Theaterleute gewollt, als wir anfingen, an einen Tag wie den 4. November zu denken.Es begann in der Volksbühne: Als wir dort am 7. Oktober 1989 den "alternativen Tag der Republik" feierten, kamen Dresdner Kollegen und erzählten von den Ausschreitungen der Polizel, den Verhaftungen und den Straßenschlachten vor dem Dresdner Hauptbahnhof wenige Tage zuvor. Spontan beschlossen wir, über Möglichkeiten des Protestes nachzudenken. Wir wollten uns wehren gegen ein verkommenes System, gegen Mißbrauch der Macht.Einige Theaterleute wollten mit einem Vorstellungsboykott protestieren. Sie schlugen vor, nicht zu spielen, sondern mit den Zuschauern zu diskutieren. Wir im Maxim Gorkl Theater waren dagegen, Vorstellungen ausfallen zu lassen. Denn so hatte man nicht den Staat, sondern die Zuschauer getroffen. Wir verlasen Resolutionen vor den Aufführungen und baten die Besucher nach dem Stück zur Diskussion ins Foyer. Ahnlich geschah es in anderen Theatern. Die Offenhelt und Radikalit~t der Gespräche mit den Zuschauern machte uns Mut, eine größere Öffentlichkeit zu suchen.Doch die Gruppe, die sich am 7. Oktober zusammengefunden hatte, um den Protest zu organisieren, war noch zu groß, um effizient zu arbeiten -- und sie war von "Bremsem" durchsetzt. Die Initiativ-Gruppe sollte von der Gewerkschaft Kunst dominiert werden. Herbert Bischoff, der damalige Vorsitzende der Gewerkschaft Kunst, schrieb Mitte Oktober an den FDGB-Vorsitzenden Harry Tisch: "Es besteht die ernste Gefahr, daß uns bereits In den nächsten beiden Wochen die entstandene Bewegung entgleitet, wenn nicht sofort stabsmaßig eine zentrale Führung und I~bordlnlerud~#~folgt/ ? ~Als sich die Theaterleute erneut am 15. Oktober Im Deutschen Thes. ter versammelten, hatte sich ~aufigrund der politischen Ereignisse dei Zwang zu reagieren weiter verstärkt. Im Theater berichteten uns Augenzeugen von den Pollzeleinsätzen der letzten Tage. Spontan rief jemand aus der Versammlung dazu auf, am 4. November auf die Straße zu gehen. Harry Tisch wurde dies postwendend zugetragen. Man müsse alles tun, "um das Gefährlichste, die geplante Demonstration, mit vermutlich größeren Teilnehmerzahlen zu verhindern", forderten die von der Gewerkschaft in unsere Gruppe entsandten Funktionäre in ihren Mitteilungen an Harry Tisch.Am 16. Oktober versuchten wir, die Demo für den 4. November im Polizeipräsidium anzumelden. Dort teilte man uns mit, daß dies nicht möglich sei. Die Bearbeitung des Antrages würde länger als bis Anfang November in Anspruch nehmen. Der Staat suchte Zuflucht in der Bürokratie. Wir wollten den 4. November halten. Deshalb beschlossen wir, auch ohne Genehmigung an diesem Tag auf die Straße zu gehen. Diese Entschlossenheit führte dazu, daß sich in der Gruppe die Spreu vom Weizen trennte.Der Vorsitzende der Kunstgewerkschaft setzte ohne unser Wissen eine " Anzeige in die Tageszeitungen, in der er für den 4. November zu einer "friedlichen Manifestation" aufrief -- um so bis zuletzt eine große Protest-Demonstration zu hintertreiben.Eine KaffeetafelDie Polizei lenkte ein. Ende Okto-. her lud man üns, ins ~Präsidlu in einer Kaffeetafel. Polizei und Regie.. rung waren durch die Ereignisse rund um den 40. Jahrestag der DDR so verunsichert, daß -sie -mit -uns handelten und die Demonstration doch genehmigten. Nur vor einem hatten die Sicherheitskräfte Angst -- daß der Protestzug der Mauer zu nahe kommen könnte.Daß am 4. November auch Günter Schabowski, Markus Wolf und Manfred Gerlach auf dersi Aiex reden sollten, war in unserer Gruppe heftig umstritten. Doch mit dem, was sie sagten, haben sie sich decouvriert. Ihre Reden waren ignorant, hilflos und anachronistisch.Heute heißt es oft, daß vom 4. November nichts geblieben ist. Ich halte dieses Urteil für nicht gerechtfertigt. An jenem Tag hat sich eine Million Menschen offen gegen den Mißbrauch der Macht gestellt. Diese Demonstration hat den Untergang eines Regimes beschleunigt, das mit einer pervertierten Form von Sozialismus die Menschen unterdrückt hat.Das ist es, was bleibt.Der Autor lehrt an der Hochschule für Bildende Künste Dresden. Er war einer der Organisatoren des 4. 11.89Hunderttausende kamen am 4. November ,89 mit selbstgemalten Losungen auf den Alexanderplatz. Foto: Stark