Dies ist ein Open-Source-Beitrag. Die Ostdeutsche Allgemeine und die Berliner Zeitung geben allen Interessierten die Möglichkeit, Texte mit inhaltlicher Relevanz und professionellen Qualitätsstandards anzubieten.

---

Der tödliche Vorfall in Leipzig, bei dem ein Mann kurz nach seiner Entlassung aus einer psychiatrischen Einrichtung mit einem Auto in eine Menschenmenge fuhr, hat erneut eine Debatte ausgelöst, die weit über den konkreten Einzelfall hinausreicht. Sie berührt grundlegende Fragen nach individueller Schuld, gesellschaftlicher Verantwortung, dem Umgang mit psychischen Erkrankungen sowie nach der Sicherheit im öffentlichen Raum. Und erinnert an einen Fall vor 100 Jahren, der als „Thomas-Theorem“ in die Soziologie und Kriminalwissenschaft eingegangen ist.

Was ist geschehen?

Nach bisherigen Erkenntnissen steuerte der Täter am Montagnachmittag in Leipzig ein Fahrzeug gezielt in eine Gruppe von Passanten im öffentlichen Raum. Zwei Menschen wurden getötet, drei weitere schwer verletzt. Besonders brisant: Der Mann war kurz zuvor aus einer psychiatrischen Behandlung entlassen worden. Die Ermittlungen laufen, doch schon jetzt zeichnet sich ein Muster ab, das an frühere Taten erinnert, bei denen Fahrzeuge als Tatmittel eingesetzt wurden.

Anschlag auf Weihnachtsmarkt

Attentat von Magdeburg: Taleb A. und das Systemversagen der deutschen Behörden

Täterprofil und psychischer Zustand

Über den Täter, den 33-jährigen Jeffrey K. ist bislang bekannt, dass er als Jugendtrainer in einem Leipziger Boxclub arbeitete, allerdings bereits zuvor psychiatrisch auffällig war und sich in Behandlung befand. Hinweise auf eine akute psychische Krise liegen nahe. Ob eine diagnostizierte Psychose, eine schizophrene Störung oder eine andere schwere Erkrankung vorlag, ist Gegenstand laufender Untersuchungen.

Hier beginnt für Soziologie und Kriminalwissenschaften die analytische Schwierigkeit: Psychische Erkrankungen sind keine klar abgegrenzten Zustände, sondern dynamische Prozesse. Ein Mensch kann über längere Zeit stabil erscheinen und dennoch in eine akute Phase geraten, die für Außenstehende schwer vorhersehbar ist. Gerade Psychosen zeichnen sich durch Realitätsverlust aus – Betroffene erleben ihre Wahrnehmung als absolut wahr, selbst wenn sie objektiv nicht zutrifft. Dieses Phänomen wurde vor fast 100 Jahren als „Thomas-Theorem“ bekannt.

Warum kommt es zu Gewalt in psychotischen Zuständen?

Die große Mehrheit psychisch erkrankter Menschen ist nicht gewalttätig. Das muss betont werden, um vorschnelle Generalisierungen zu vermeiden. Gewalt entsteht meist nicht aus der Krankheit allein, sondern aus einer Kombination von Faktoren: akute psychotische Episoden, soziale Isolation, fehlende Behandlungskontinuität, möglicherweise auch Konsum von Drogen, Medikamenten oder Alkohol bzw. Kombinationen von diesen.

In psychotischen Zuständen können Wahnvorstellungen entstehen, etwa das Gefühl, verfolgt oder bedroht zu werden. In dieser subjektiven Realität kann Gewalt als „Notwehr“ erscheinen. Entscheidend ist: Die Tatlogik folgt dann nicht mehr der gesellschaftlichen Rationalität, sondern einer individuellen, krankheitsbedingten Wahrnehmung.

Nachahmung und das Motiv „Auto als Waffe“

Der Einsatz von Fahrzeugen als Tatmittel ist kein neues Phänomen. Spätestens seit den Anschlägen von Nizza 2016 (86 Tote durch LKW) oder am Breitscheidplatz im gleichen Jahr (13 Tote durch LKW) hat sich das Auto als niedrigschwellige Waffe im kollektiven Bewusstsein etabliert. Jüngere Ereignisse wie die Tat in Magdeburg und dem Anschlag auf den dortigen Weihnachtsmarkt 2024 (sechs Tote durch PKW) verstärken diese Wahrnehmung.

Soziologisch und verhaltenspsychologisch lässt sich hier ein Mechanismus beobachten, der als „Copycat-Effekt“ beschrieben wird: Was medial präsent ist, wird als Handlungsmöglichkeit wahr- und, so der Verhaltensforscher Albert Bandura, als „Modellllernen“ (Observational Learning) ernstgenommen.

Für Menschen in psychischen Ausnahmesituationen kann dies eine Rolle spielen. Schon vor den ersten Terroranschlägen mit Fahrzeugen machten Videospiele wie „Carmageddon“ (erster Teil 1997, letzter 2016) oder die „Grand Theft Auto“-Serie (ab 1997 bis heute) auf die Möglichkeit aufmerksam, Passanten willkürlich mit Autos zu töten. Die Grenze zwischen individueller Tat und symbolisch aufgeladenem Nachahmungseffekt ist dabei fließend.

Ursachen von Psychosen

Psychosen entstehen nicht monokausal. Vielmehr handelt es sich um ein Zusammenspiel biologischer, psychischer und sozialer Faktoren. Genetische Dispositionen, Stress, Traumata oder soziale Isolation können eine Rolle spielen.

Hinzu kommt der Einfluss von Substanzen. Alkohol, Amphetamine oder halluzinogene Drogen können psychotische Episoden auslösen oder verstärken. Auch Cannabis steht zunehmend im Fokus wissenschaftlicher Diskussionen. Insbesondere bei jungen Menschen und bei hoher THC-Konzentration kann es in Einzelfällen zu psychotischen Symptomen kommen. Allerdings ist die Datenlage differenziert: Ein direkter kausaler Zusammenhang zwischen Cannabiskonsum und schwerer Gewalt ist nicht eindeutig belegt, wohl aber ein erhöhtes Risiko für psychische Instabilität bei vulnerablen Personen.

Warum werden Patienten entlassen?

Ein zentraler Punkt der aktuellen Debatte wird wohl die Frage sein, warum ein offenbar instabiler Mensch aus einer psychiatrischen Einrichtung entlassen wurde. Die Antwort liegt, ohne bereits die genauen Umstände kennen zu können, wohl in einem Spannungsfeld zwischen medizinischer Einschätzung, rechtlichen Rahmenbedingungen und Grundrechten.

In Deutschland gilt: Eine Unterbringung gegen den Willen des Betroffenen ist nur unter engen Voraussetzungen möglich – etwa bei akuter Eigen- oder Fremdgefährdung. Diese Gefährdung muss konkret und aktuell sein. Sobald sie aus ärztlicher Sicht nicht mehr besteht, muss eine Entlassung erfolgen.

Das bedeutet: Auch wenn ein Restrisiko bleibt, ist eine dauerhafte Unterbringung rechtlich nicht haltbar. Psychiatrische Diagnosen sind zudem Momentaufnahmen. Eine scheinbare Stabilisierung kann sich als fragil erweisen, insbesondere wenn ambulante Betreuung oder soziale Unterstützung fehlen.

Das Thomas-Theorem und die Wahrnehmung von Gefahr

Bereits in den 1920er Jahren formulierten die Soziologen William I. Thomas und Dorothy Swaine Thomas das sogenannte Thomas-Theorem: „If men define situations as real, they are real in their consequences.“ Der Hintergrund war die Warnung eines Gefängswärters vor der Entlassung eines Strafgefangenen. Der Wärter ging fest davon aus, dass dieser wahnhaft töten würde. Da die Strafe verbüsst war, sah der Gefängnisdirektor jedoch keine Möglichkeit, den Mann festzuhalten und ließ ihn gehen.

Tatsächlich ermordete der daraufhin mehrere Menschen, von denen er dachte, sie wollten ihn ermorden. Sein Wahn: Er sah sie auf der Straße teilweise mit sich selbst sprechen und befürchtete, sie verabredeten sich zu seiner eigenen Ermordung. Zu dieser Zeit waren wesentliche psychoanalytische Erkenntnisse noch nicht bekannt und so konnte die Gesellschaft nicht vor ihm geschützt werden.

Übertragen auf psychotische Zustände bedeutet dies: Wenn ein Mensch eine Bedrohung als real erlebt, handelt er entsprechend – unabhängig davon, ob diese Bedrohung objektiv existiert. Genau hier liegt das Gefahrenpotenzial: Nicht die objektive Realität, sondern die subjektive Wahrnehmung steuert das Verhalten.

Die gesellschaftliche Dimension

Aus soziologischer Perspektive stellt sich die Frage, ob solche Taten Ausdruck einer wachsenden Bedrohung sind oder ob sie vor allem als mediale Verdichtung einzelner Extremfälle erscheinen.

Statistisch gesehen ist schwere Gewalt durch psychisch erkrankte Täter selten. Die überwiegende Mehrheit der Gewaltverbrechen wird von nicht diagnostizierten Personen begangen. Dennoch erzeugen spektakuläre Einzelfälle ein Gefühl latenter Unsicherheit.

Dieses Gefühl wird durch drei Entwicklungen verstärkt: Die mediale Präsenz ähnlicher Taten, die zunehmende Sichtbarkeit psychischer Erkrankungen in einer belasteten und durch multiple Krisen verängstigten Gesellschaft, schließlich die schnelle und unreflektierte Verbreitung und Verstärkung von Ereignissen durch Social Media.

Die moderne Gesellschaft produziert Stress, Isolation und Unsicherheit – Faktoren, die psychische Krisen begünstigen können. Gleichzeitig ist die Versorgungslage im psychiatrischen Bereich vielerorts angespannt. Therapieplätze sind auch durch kriegstraumatisierte Menschen aus anderen Ländern oft langfristig belegt.

Fazit

Der Leipziger Vorfall ist kein einfach erklärbarer Einzelfall, sondern möglicherweise ein Knotenpunkt verschiedener Entwicklungen: individuelle Krankheit, gesellschaftliche Rahmenbedingungen, mediale Vorbilder und rechtliche Grenzen. Er zeigt die Fragilität eines Systems, das zwischen Schutz der Allgemeinheit und Wahrung individueller Freiheit vermitteln muss.

Eine einfache Antwort gibt es nicht. Aber eine klare Erkenntnis: Sicherheit lässt sich nicht allein durch Kontrolle herstellen, sondern nur durch ein Zusammenspiel aus medizinischer Versorgung, sozialer Integration und realistischer Risikoeinschätzung.
Die Herausforderung besteht darin, nicht vorschnell zu verallgemeinern – und dennoch die strukturellen Schwächen ernst zu nehmen, die solche Taten möglich machen.

Stefan Piasecki ist Professor für Soziologie und Politikwissenschaften an einer Verwaltungshochschule. Er promovierte in Politik- sowie Medienwissenschaften und wurde habilitiert in Religionspädagogik.

Das ist ein Beitrag, der im Rahmen unserer Open-Source-Initiative eingereicht wurde. Mit Open Source geben wir allen Interessierten die Möglichkeit, Texte mit inhaltlicher Relevanz und professionellen Qualitätsstandards anzubieten. Ausgewählte Beiträge werden veröffentlicht und honoriert.