"Die Uno darf sich nicht vertreiben lassen"

BERLIN, 19. August. Wer sich nach dem Anschlag in Bagdad stärker zur Hilfe verpflichtet fühle, solle die UN-Mission massiv unterstützen, sagt der Nahostexperte Volker Perthes. Wer könnte hinter dem Anschlag stecken?Es handelt sich hier wohl um Anhänger des alten Regimes von Saddam Hussein. Sie wollen zeigen, dass die Amerikaner das Land nicht im Griff haben und dass sie gegen jegliche internationale Einmischung sind, ob von Invasionstruppen oder den Vereinten Nationen.Welches Ansehen hat die Uno?Das ist sicher sehr zwiespältig. Ein Teil der Iraker bringt die Uno mit dem jahrelangen Embargo und einer Verteilung von Lebensmitteln in Verbindung, die gerade die Grundbedürfnisse gesichert hat. Die Kurden werfen der Uno vor, dass sie mit dem Regime zusammenarbeitete. Welche Konsequenzen wird der Anschlag haben?Die Mitglieder des Sicherheitsrates werden sich sicher entscheiden, das Engagement der Uno aufrechtzuerhalten. Das ist notwendig, die Uno kann sich nicht durch einen Terroranschlag vertreiben lassen. Es wird Kritik an den Amerikanern geben, die schließlich für die Sicherheit zuständig sind. Haben die USA jetzt stärkere Argumente, zögerliche Länder zu einem größeren, auch militärischen Engagement zu drängen?Ich denke die richtige Konsequenz muss sein, das UN-Engagement beim Wiederaufbau massiv zu unterstützen. Grundlage dafür ist die neue Resolution. Auch die Länder, die sich militärisch nicht beteiligen wollten, können auf diese Weise etwas für den Irak tun.Besteht jetzt ein stärkerer moralischer Druck, Truppen zu entsenden?Die Situation wäre anders, wenn es ein UN-Mandat gäbe für eine internationale Koalition. Das gibt es aber nicht. Würde ein Militärengagement vieler Staaten - mit oder ohne Mandat - etwas an der Situation verbessern?Die Amerikaner wollen die Zahl ihrer eigenen Soldaten und Verluste reduzieren. Aber ob ein Soldat ein deutsches, französisches oder US-Fähnchen an der Uniform hat, ändert an der Situation nichts. Das Gespräch führte M. Doering