Angeklagte gehen in die Offensive

DÜSSELDORF, 21. Januar. Um Punkt neun Uhr sollte die Vorsitzende Richterin Brigitte Koppenhöfer eigentlich die mündliche Verhandlung zum spektakulärsten Wirtschaftsprozess in der Geschichte der Bundesrepublik eröffnen. Doch zu diesem Zeitpunkt erinnerte die Szenerie im Schwurgerichtssaal L 111 im Düsseldorfer Landgericht eher an ein freundliches Get together von Medienvertretern mit ausgesuchten Spitzenrepräsentanten der Deutschland AG. Der Chef der Deutschen Bank, Josef Ackermann, präsentierte sich charmant lächelnd wie eh und je den Kameras, während Ex-Mannesmann-Chef Klaus Esser ganze Journalisten-Trauben um sich scharte, um einmal mehr seinen Optimismus an den Mann zu bringen. Esser hatte den Gerichtssaal als erster Angeklagter gut 25 Minuten vor der Zeit betreten. Sein eindeutiges Signal: Er will die volle Rehabilitierung von den Anklagevorwürfen, und dafür nimmt er auch und gerade hier den Kampf an.Großer MedienrummelAnders präsentierte sich Ex-IG-Metall-Chef Klaus Zwickel. Der hatte sich ein wenig abgesondert, was allerdings auch daran liegen mag, dass der einstige Gewerkschaftsboss seit dem 1. Oktober nur noch als Rentner firmiert und damit nur noch bedingt als Objekt der Medienneugier dient. Weil die Sicherheitsüberprüfung der Zuschauer weitaus mehr Zeit in Anspruch nahm als geplant, verzögerte sich der Prozessauftakt gleich um eine halbe Stunde. Diese Zeit nutzten die aus aller Welt angereisten Finanzjournalisten, um den Top-Managern noch allerletzte Statements zum bevorstehenden Verhandlungsmarathon zu entlocken, während die Kamera-Teams immer neue Saalbilder einfingen, die sie über die rund um das Gerichtsgebäude aufgereihten Satelliten-Wagen prompt in die weltweiten Infokanäle einspeisten. Das Interesse an diesem Verfahren ist nicht nur in Deutschland riesig. Obwohl die Zahl der Presseplätze im Gerichtssaal auf 60 aufgestockt wurde, konnten längst nicht alle Medienvertreter berücksichtigt werden: Ein striktes Akkreditierungsverfahren entscheidet über die Berichterstattungsmöglichkeiten.EinschränkungenGrund für den Medienrummel ist die spektakuläre Anklage, die erstmals in Deutschland Spitzenmanager dafür in die Verantwortung nehmen will, dass sie auf zweifelhafter Rechtsgrundlage Millionenprämien an aktive und ehemalige Führungskräfte ausgeschüttet haben. Ackermann, Esser, der Ex-Mannesmann-Direktions-Assistent Dieter Droste sowie die Ex-Mannesmann-Aufsichtsräte Joachim Funk, Jürgen Ladberg und Zwickel sollen dadurch das Vermögen der Mannesmann AG anlässlich der Übernahme des Konzerns durch den britischen Mobilfunkriesen Vodafone um 57 Millionen Euro geschädigt haben. Doch als die Hauptverhandlung endlich begann, konnte die Anklageschrift zunächst nicht verlesen werden. Grund: Die Staatsanwaltschaft hatte es versäumt, einschränkende Vorab-Entscheidungen des Gerichts in den Text einzuarbeiten. Diese Einschränkungen aber betrafen Teilvorwürfe gegen Esser, Droste und Funk, bei denen die Wirtschaftsstrafkammer die Anklageerhebung nicht zugelassen hatte. So kann aus Sicht des Gerichts nicht mehr - wie ursprünglich in der Anklage unterstellt - davon ausgegangen werden, dass die Prämienzahlungen mit dem Zweck erfolgten, die Konzernübernahme durch Vodafone möglich zu machen. Von einer Käuflichkeit Essers könne aus Sicht der Richter keine Rede sein. Auch ließ das Gericht den Vorwurf nicht gelten, wonach sich Esser und der frühere Aufsichtsratschef Joachim Funk, die beide persönlich von dem Prämiensegen profitiert hatten, im gegenseitigen Zusammenwirken wechselseitig die Millionenbeträge zugeschoben hätten. Gericht in Frage gestelltDennoch gestaltete sich der Prozessverlauf am ersten Tag überaus sachlich. Das allerdings hinderte Ackermann-Anwalt Eberhard Kempf nicht daran, die Besetzung des Gerichts in Frage zu stellen. Kempf zufolge hat das Präsidium des Landgerichts seit Ende 1992 - also schon vor der offiziellen Anklageerhebung - gezielt darauf hingearbeitet, das Mannesmann-Verfahren der Koppenhöfer-Kammer zu übertragen. Aufschluss darüber, ob es tatsächlich eine solche, rechtlich nicht zulässige Einschränkung des Anspruchs der Angeklagten auf einen nach dem Zufallsprinzip zu bestimmenden "gesetzlichen Richter" gegeben hat, könnten die Protokolle des Präsidiums geben. Doch deren Einsichtnahme wurde den Verteidigern verwehrt. Nach Ansicht von Justizkreisen könnte das bereits ein erster gewichtiger Ansatzpunkt für die Einleitung eines Revisionsverfahrens im Falle eines für die Angeklagten ungünstigen Urteils sein.Erste Garde der Verteidiger // Rainer Hamm ist im Düsseldorfer Mannesmann-Prozess der Anwalt des früheren IG-Metall-Vorsitzenden Klaus Zwickel. Hamm verteidigte bereits Thomas Haffa im Münchner EM. TV-Prozess. Er ist bekannt dafür, den kleinsten Formfehler des Gerichts oder der Staatsanwaltschaft gnadenlos aufzudecken.Egon Müller verteidigt den früheren Mannesmann-Aufsichtsratschef Joachim Funk. Der Saarbrücker Jurist war auch als Anwalt des früheren FDP-Vorsitzenden Otto Graf Lambsdorff in der Flick-Affäre tätig. Müller ist seit über 30 Jahren im Geschäft und war in vielen großen Wirtschaftsstrafverfahren dabei.Erberhard Kempf vertritt Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann. Kempf war schon für CDU-Finanzberater Horst Weyrauch und den verstorbenen FDP-Politiker Jürgen Möllemann in dessen Parteispendenaffären tätig. Außerdem machte er als Anwalt des Ex-Terroristen Hans-Joachim Klein Schlagzeilen.Sven Thomas ist von Ex-Mannesmann-Konzernchef Klaus Esser mit der Verteidigung beauftragt worden. Thomas war im EM. TV Prozess als Anwalt von Florian Haffa tätig. Zu seinen Mandanten gehörten auch Ex-WestLB-Chef Friedel Neuber und der ehemalige FDP-Chef Otto Graf Lambsdorf.Foto: Ausgelassene Stimmung: Von Anspannung war bei den Angeklagten zum Prozessauftakt im Mannesmann-Verfahren nichts zu spüren: Ex-Konzernchef Klaus Esser und der frühere IG-Metall-Chef Klaus Zwickel (r. ).Foto: Rainer Hamm.Foto: Egon Müller.Foto: Eberhard Kempf .Foto: Sven Thomas