Syrien als Verlegenheitslösung

Unmittelbar nach dem verheerenden Selbstmordattentat in Haifa ergriffen sieben Israelis und rund ein Dutzend internationaler Friedensaktivisten in böser Vorahnung die Initiative: Sie fürchteten, dass die israelische Regierung den palästinensischen Präsidenten gefangen nimmt, ihn aus dem Land schafft, vielleicht sogar umbringen lässt. Also versammelten sie sich im Hauptquartier von Yasser Arafat, wo sie als menschliche Schutzschilde bis Dienstagabend ausharren wollen. Inzwischen hat das israelische Militär als Reaktion auf den Anschlag Ziele im Gaza-Streifen bombardiert. Das Haus, in dem die Attentäterin und ihre Familie lebten, wurde zerstört. Und schließlich griff die israelische Luftwaffe in Syrien ein Camp an, in dem angeblich der palästinensische Dschihad Terroristen ausbilden soll. Arafat aber blieb verschont. Die Frage nach dem Grund dafür ist schnell beantwortet. Die US-Regierung mag Arafat zwar nicht. Aber sie weiß, welchen Sturm es unter den Palästinensern auslösen würde, wenn Israel Hand an Arafat legte. So wird der Scharon-Regierung zwar von Washington so ziemlich alles erlaubt. Nicht aber die Exilierung oder Ermordung Arafats. Außerdem schreckt die israelische Regierung wohl selbst noch vor diesem Schritt zurück. Es gilt als das letzte aller Mittel. Wenn es verbraucht ist, der Terror aber weiter geht: Was bleibt dann noch? Die Wiederbesetzung, die Bombardierung von Zielen in Gaza und im Westjordanland, die Liquidierung von Hamas-Führern, die Abriegelung der Gebiete, die Zerstörung von Attentäter-Häusern - all das aber gehört mittlerweile zum Arsenal der üblichen Reaktionen. Auf den schrecklichen Anschlag wollte die israelische Regierung eine nicht-übliche, schreckliche Antwort finden: Der Angriff auf Syrien war eine Verlegenheitslösung, gleichwohl aber eine wohlkalkulierte Aktion.Angst vor einer regionalen Eskalation muss Israel nicht haben. Es mag ein Zufall sein, dass der Schlag gegen Syrien quasi am Vorabend des Tages geführt wurde, an dem vor 30 Jahren mit einem syrischen Überraschungsangriff der Yom-Kippur-Krieg begann. Er endete damals mit einem Waffenstillstand und letztlich dem israelischen Abzug von einem Teil der besetzten syrischen Golanhöhen. Zu einem solchen Angriff wäre Syrien heute weder militärisch noch politisch in der Lage. Es ist für Israel kein gefährlicher Gegner mehr. Seine Armee ist in einem desolaten Zustand, es gibt keine Sowjetunion mehr, also keine Supermacht, die Syrien unterstützt. Zudem üben die USA seit dem Krieg gegen Irak massiv Druck auf Damaskus aus. Syrien biete palästinensischen Terrorgruppen Unterschlupf, so der Vorwurf, und unterstütze die Hisbollah, die von Südlibanon aus gegen Israel kämpft. Und Terror, darin sind sich Washington und Jerusalem einig, muss und kann überall bekämpft werden und er wird es auch, wenn sich die Gegner unter den Schirm militärisch unterlegener Regime wie in Afghanistan, Irak oder eben Syrien befinden. Mit dem Schlag gegen Syrien haben Premier Scharon und Israels Militärs zwei Ziele verfolgt: Sie haben Handlungsfähigkeit demonstriert und das Verlangen nach Rache befriedigt. Gegenüber Syrien war es eine Disziplinierungsmaßnahme. An einer weiteren Eskalation hat die US-Regierung - mit Blick auf den Wahlkampf im eigenen Land, die Schwierigkeiten in Irak und auch in Afghanistan - kein Interesse. Damit ist Syrien vor weiteren Kalamitäten sicher, nicht aber der Palästinenser-Führer. Die israelische und die amerikanische Regierung sind durchaus konträrer Meinung, was Arafats Schicksal betrifft. Noch folgt Scharon den Bitten von US-Präsident Bush. Das heißt aber nicht, dass das so bleibt, wenn weitere Selbstmordanschläge folgen und die israelische Regierung dann in Panik verfällt.