Auf der Linie Amerikas

BRÜSSEL, 14. März. Auch die Deutsche Bundesbank sieht beim IWF erheblichen Reformbedarf. Der Vizepräsident der deutschen Notenbank, Jürgen Stark, legte am Dienstag seine Vorstellungen dar, wie die Arbeit der Institution in Zukunft organisiert sein sollte. Die Bilanz: Von langfristigen, politisch motivierten Finanzhilfen solle der Fonds künftig Abstand nehmen. Auf Beispiele verzichtete Stark zwar, doch damit ist klar: Nach Auffassung der Bundesbank sollten auch die IWF-Großkredite für Russland der Vergangenheit angehören. Insgesamt plädiert Stark dafür, dass sich der IWF auf sein ursprüngliches Mandat zurückbesinnen sollte. Er sollte sich nicht mehr an der Entwicklungshilfe versuchen, sondern für die Stabilität des internationalen Finanzsystems sorgen. Statt langfristiger Strukturdarlehen dürfte der Fonds dann nur noch Liquiditätshilfen vergeben. Für die Projektfinanzierung, die Förderung bestimmter Sektoren und die Armutsbekämpfung sei die Weltbank zuständig, sagte Stark bei einem Vortrag in Stuttgart. Eine Vermischung der Aufgaben von IWF und Weltbank sei ebenso wenig wünschenswert wie eine Zusammenlegung der beiden Institutionen. Der IWF brauche ein klares Mandat für die Krisenvorbeugung und die akute Krisenbekämpfung.Besonders scharf kritisierte Stark, dass der IWF übermäßig hohe Kredite vergebe. Große Finanzierungspakete seien langfristig schädlich: Private Banken würden Kredite vergeben, ohne angemessen auf Risiken zu achten, weil sie von vornherein wüssten, dass die internationalen Finanzinstitutionen im Krisenfall einspringen würden. Starks Rezept: Die Zinsen für IWF-Kredite sollten progressiv steigen, außerdem sollten besondere Mehrheitserfordernisse eingeführt werden. Von "geografischen Trennlinien" in der Reformdiskussion wollte Stark nichts wissen. Doch dürfte deutlich sein, dass er in wesentlichen Punkten auf der Linie der US-Regierung liegt.