BERLIN. Bei einer möglichen Verlagerung des Schering-Konzernsitzes würde sich der Steuerausfall für Berlin nach Berechnungen der Senatsverwaltung für Finanzen in Grenzen halten. "Die Steuerereinnahmen, die uns durch einen Wechsel des Geschäftssitzes von Schering entgehen würden, wären nicht sehr groß", sagte der Pressereferent der Berliner Finanzverwaltung, Frank Pippig, gestern der Berliner Zeitung. Als Begründung nannte Pippig, "dass die Steuern von Schering zwar in Berlin veranlagt, danach aber zerlegt und - je nach Größe und unabhängig vom Hauptsitz - auf die anderen deutschen Standorte aufgeteilt werden".156 Millionen EuroWie berichtet, will das Darmstädter Chemie- und Pharmaunternehmen Merck den Berliner Konkurrenten Schering feindlich übernehmen. Hauptsitz des geplanten gemeinsamen Konzerns soll dann Darmstadt sein. Würde der Schering-Geschäftssitz bei einer möglichen Übernahme tatsächlich nach Darmstadt verlegt werden, "dann würden die Steuern zwar dort veranlagt, aber ein Großteil fließt anschließend wieder nach Berlin", sagte Pippig. Schering gehört neben der Deutschen Bahn, Siemens, Bombardier, Vattenfall Europe, Dussmann, Vivantes und der Bankgesellschaft mit rund 5 500 Mitarbeitern zu den größten privaten Arbeitgebern in der Stadt und damit auch zu den größten Steuerzahlern. Allein in Deutschland hat Schering nach Angaben aus dem Geschäftsbericht 2005 rund 156 Millionen Euro Steuern entrichtet. Weltweit waren es 346 Millionen Euro. Wie viele Steuern davon in die Hauptstadt geflossen sind, konnte Pippig nicht sagen: "Darüber dürfen wir keine Auskunft geben, das unterliegt dem Steuergeheimnis."Jedoch dürften die Steuerausfälle dann größer werden, wenn der Standort Berlin durch einen drastischen Stellenabbau erheblich geschwächt würde. "Die Lohnsteuer hat einen großen Anteil am gesamten Steueraufkommen", sagte Pippig. Merck erwartet bei einer Übernahme Synergieeffekte von 500 Millionen Euro pro Jahr. Nach Schering-Berechnungen sind dadurch bis zu 7 500 Jobs bedroht.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]