Institute lehnen Schuldenerlass für Russland ab

BERLIN, 9. Dezember. Gegen einen Schuldenerlass für Russland haben sich führende deutsche Wirtschaftsforschungsinstitute ausgesprochen. Wie das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (Berlin), das Institut für Weltwirtschaft (Kiel) und das Institut für Wirtschaftsforschung Halle in einem gemeinsamen Bericht zur wirtschaftlichen Lage Russlands schreiben, ist eine Umschuldung der russischen Auslandsverbindlichkeiten zwar unumgänglich. Der damit verbundene Zahlungsaufschub solle jedoch nicht so großzügig gestaltet werden, dass er einem Schuldenerlass gleichkomme. Die möglichen Auswirkungen einer Schuldenstreichung auf die Zahlungsfähigkeit und Zahlungswilligkeit Russlands seien schwer einzuschätzen. Auch sprächen die Indikatoren zur Schuldenlast nicht für eine Streichung. Umschuldung als DruckmittelDie Institute schätzen die Höhe der Auslandsverschuldung zwar gegenwärtig auf 100 Prozent des Bruttoinlandsproduktes (BIP). Das sei weit mehr als im Durchschnitt der Entwicklungsländer. Vor der Rubel-Abwertung vom Sommer 1998 habe sie nur bei einem Viertel des BIP gelegen. Doch sei der tatsächlich geleistete Schuldendienst, gemessen an den Exporteinnahmen, 1998 mit 8,8 Prozent deutlich unterdurchschnittlich ausgefallen. Durch eine Umschuldung, nicht durch einen Schuldenerlass, könnten internationale Gläubiger signalisieren, dass sie wirtschaftspolitisches Fehlverhalten nicht tolerieren. Russland verhandelt derzeit mit Gläubigerbanken des Londoner Clubs über die Umstrukturierung sowjetischer Altschulden in Höhe von 30 Milliarden Mark. Russland fordert dabei einen Teilerlass von 40 Prozent der Schulden. Gegner der Streichung weisen auf die höheren Exporteinnahmen des Landes wegen des Ölpreisanstiegs hin. (che.)