Das Gefühl, zu kurz zu kommen

Der Angeklagte Peter K. ist einer von den Menschen, die ständig glauben, benachteiligt zu werden. Dabei war K. Beamter auf Lebenszeit, hatte sich im mittleren Dienst bis in die Besoldungsgruppe A 9 hochgearbeitet und im Dienst recht viel Entscheidungsfreiheit: K. arbeitete als Sachbearbeiter in der Bundesanstalt für Materialforschung in Zehlendorf und war in der 1 300 Mitarbeiter zählenden Behörde als Einziger für die Erstattung von Arztkosten zuständig. Das heißt, er prüfte Arztrechnungen der Kollegen und wies Auszahlungen an. Denn Beamte bekommen einen Teil ihrer Behandlungskosten von ihrer Krankenkasse erstattet, den anderen Teil, so genannte Beihilfen, zahlt der Dienstherr. Bis zu zehn Anträge gingen am Tag bei ihm ein. Er saß in einem Einzelzimmer, niemand redete ihm in die Arbeit hinein, es kontrollierte ihn aber auch niemand, was sich später als ein Versäumnis herausstellen sollte.Die Kollegen hätten Peter K. sehr geschätzt, sagt eine Mitarbeiterin der Behörde. Der Beamte habe von seinen Vorgesetzten auch immer sehr gute Beurteilungen erhalten. Aber K. selbst fühlte sich benachteiligt und ungerecht behandelt. Die Kollegen im wissenschaftlich-technischen Dienst waren aus seiner Sicht schneller befördert worden und verdienten mehr als er. Er habe seine Arbeit gern gemacht, sagte er vor Gericht, aber ihn habe geärgert, dass er "hin und her geschoben wurde" und dass er immer umziehen musste "in Zimmer, die keiner wollte". Pflanzen und MarkisenFür Peter K. war solch "Frust", wie er es nannte, genug Anlass, sich anderweitig zu holen, was ihm vermeintlich zustand. Der 58-Jährige wurde am Montag vom Berliner Landgericht wegen Untreue zu fünf Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Der Staatsanwalt hatte sechs Jahre gefordert. K. hat sich innerhalb von vier Jahren um 350 000 Euro aus der Staatskasse bereichert. Er dachte sich vermeintliche Arztkosten aus, wie sie häufig vorkamen, und wies sich die Summen auf eigene Konten an. So kamen zu seinen monatlich etwa 2 000 Euro Netto-Bezügen noch einmal etwa 7 300 Euro hinzu. Dass niemand ihn kontrollierte, erleichterte den Betrug. Er sagt: "Für mich hat sich ja niemand interessiert." Es klingt wieder vorwurfsvoll. Peter K. war weder spielsüchtig noch hoch verschuldet. Er gehört auch nicht zu den Menschen, die ein Haus auf Kredit kaufen und damit ein hohes finanzielles Risiko eingehen. Er hat von dem Geld den Lebensunterhalt für sich und seine Familie bestritten. So, wie es sich aus seiner Sicht gehörte. Die Ehefrau sollte nicht arbeiten gehen, der Sohn es einmal besser haben als er und studieren. Denn K. selbst habe nicht studieren können. Es war kein Geld dafür da, weil seine Mutter während des Krieges Flüchtling und dann allein erziehend war. Als Erstes zog K. mit Frau und Sohn aus einer Wohnung für 500 Euro Miete in eine neue nach Falkensee, die doppelt so teuer war. Mit Zustimmung des Vermieters schafften sie an, was sie noch für wichtig hielten: Markisen, Rollläden und eine Alarmanlage, Keller und Treppen wurden gefliest, der Garten bepflanzt und eingezäunt. Den Urlaub hat die Familie ganz zünftig in einem Ferienhaus in Dänemark verbracht. "Das ging nicht anders, wegen unserer beiden Hunde", sagt der Angeklagte. Immense Rechnungen von Bau-, Garten- und Lebensmittelmärkten wurden später bei einer Wohnungsdurchsuchung gefunden. Die Familie müsse täglich zum Großeinkauf unterwegs gewesen sein, sagt ein mit den Ermittlungen betrauter Polizist als Zeuge vor Gericht. Hinzu kämen Rechnungen von Tiefkühlkost über etwa 150 Euro im Monat. Man habe sich sehr gewundert, sagt der Polizist. "So viel kann eine dreiköpfige Familie eigentlich gar nicht verbrauchen."Teure AutosViel Geld hat Peter K. darüber hinaus in teure Autos investiert. Er fuhr einen Chrysler Voyager, schenkte dem Sohn ein Cabriolet und schaffte sich dann noch einen Mercedes-Geländewagen für knapp 50 000 Euro an. Mit dem zusätzlichen Einkommen war erst Schluss, als im Zuge einer Umstrukturierung eine andere Behörde die Abrechnung sämtlicher Arztkosten im Bundesamt übernahm. K. sollte sich fortan um die Auszahlung von Kindergeld kümmern. Bevor er dies tun konnte, wurde er verhaftet. Kurz nach Übergabe seiner Akten flog der jahrelange Schwindel auf. Dass ihm die 350 000 Euro zu Recht zugestanden hätten, davon war Peter K. sogar noch nach seiner Festnahme am 21. März überzeugt. "Ein schlechtes Gewissen habe ich eigentlich nicht", zitierte ihn der Vernehmungsbeamte im Protokoll. Nach vier Monaten Untersuchungshaft sah die Sache dann ein bisschen anders aus. "Ich bereue aufrichtig, was ich getan habe und will den Schaden wieder gutmachen", sagte K. am Montag vor Gericht. Hätte er das nicht gesagt, wäre die Strafe vermutlich höher ausgefallen."Ich fühlte mich als Verwaltungsmitarbeiter gegenüber meinen Kollegen benachteiligt und ich hatte Frust, weil ich viel zu spät befördert wurde. " Der Angeklagte Peter K.