Trostpflaster für Berlin

Sage niemand mehr, die Fußball-Weltmeisterschaft bringe der Stadt bis auf vier Wochen Trubel und Dauerfete nichts ein. Man kann ja getrost darüber streiten, ob die Aufschwungerwartungen der Berliner Industrie- und Handelskammer realistisch sind. In einem frühen Stadium hatte die Kammer einmal hochgerechnet, dass 150 000 zusätzliche Besucher kommen würden, die fast 400 Millionen Euro Mehrumsatz in den Hotels, Gaststätten und Läden hinterlassen. Es wurden gar 15 000 zusätzliche Arbeitsplätze vorausgesehen.Aber manchmal sind nicht Massen von Besuchern das Entscheidende, sondern die so genannten Entscheider. Josef Ackermann, Chef der Deutschen Bank, jedenfalls hat sich bestens gelaunt am Dienstag das Spiel der Deutschen gegen Ecuador angeschaut. Es war eines von zwei freudvollen Ereignissen für Ackermann: Am Abend unterzeichnete er den Vertrag über den Kauf der Berliner Bank.Und davon wird der Finanzplatz Berlin ganz sicher profitieren. Deutschlands Bank Nummer Eins investiert einen stolzen Betrag, der zugleich die finanzielle Messlatte für den anstehenden Verkauf der Bankgesellschaft hoch hängt. Das dürfte dem Berliner Haushalt zu Gute kommen, der vor allem aus milliardentiefen Löchern besteht. Und es gibt eine Beschäftigungsgarantie für die Mitarbeiter der Berliner Bank. Für ein Institut, das vor wenigen Jahren faktisch pleite war und die gesamte Bankgesellschaft in den Strudel riss, ist das nach harten Sanierungsschritten kein schlechtes Ergebnis. Die Berliner Bank wird künftig aus Frankfurt am Main und London dirigiert. Aber unter den vorliegenden Gegebenheiten, die EU-Kommission hatte den Verkauf der Berliner Bank zur Bedingung gemacht, ist das Ergebnis eher ein Gewinn für Berlin.Dagegen schmerzt der Abgang von Berlins einzigem im Dax vertretenen Konzern, der Schering AG, unter das Dach des Bayer-Konzerns schon. Berlin ist mit Konzernsitzen nicht gerade gesegnet. Aber es sind gerade solche Unternehmenszentralen, die auf andere Firmen und Konzerne ausstrahlen und potenzielle Investoren anziehen. Es ist ein Trostpflaster, dass die neue Bayer Schering Pharma AG ihren Sitz in Berlin nimmt. Als eines der künftig weltweit größten Pharmaunternehmen wird sie im globalen Wettbewerb eine bessere Marktposition einnehmen können als Schering allein. Bitter daran ist, dass dies anders als bei der Berliner Bank in erheblichem Maß Jobs in der Hauptstadt kostet.Diese Ambivalenz widerspiegelt allerdings in gewissem Sinne seit etlichen Jahren den Wirtschaftsstandort Berlin. Die deutsche Hauptstadt ist aus historischen Gründen nicht das Industrie- und Wirtschaftszentrum des Landes. Berlin wurde zudem viel gravierender als andere Städte und Ballungsräume von den Strukturveränderungen nach der deutschen Einheit getroffen. Diesem Abbauprozess mit Ansiedlungen und dem Erhalt von Firmen etwas entgegenzusetzen, ist heute immer noch eine schwierige Aufgabe. Seit 2000 gingen im verarbeitenden Gewerbe mehr als elf Prozent aller vorhandenen Stellen verloren. Immer wieder gibt es Firmen, die wie der Baumaschinenhersteller CNH schließen oder in beträchtlichem Maß Jobs abbauen. Auf der anderen Seite stehen Unternehmen wie Bombardier, die von Berlin aus ihr weltweites Bahngeschäft steuern, oder der weltgrößte Chemiekonzern BASF, der sein europäisches Dienstleistungszentrum in der Hauptstadt ansiedelt. Oder Firmen aus Zukunftsbranchen wie der Biotechnologie, die zwar nicht in großem Umfang, aber stetig neue Stellen schaffen.Berlins industrielle Basis ist nicht groß genug. Der Befund ist nicht neu. Man darf aber darauf hoffen, dass die Stadt bei Investoren langsam aber sicher auf steigendes Interesse stößt.