Ein Museum und die Sorgen der Maueropfer

BERLIN, 12. Mai. "Ja, wissense, die jing eben quer durch die janze Stadt", sagt der ältere Berliner und breitet die Arme weit auseinander. Ratlos lassen die beiden amerikanischen Austauschschülerinnen den Blick über Brandenburger Tor, Tiergarten und Reichstag schweifen. Eine Antwort auf ihre Frage, wo sie denn nun gestanden habe, die berüchtigte Berliner Mauer, können sie weder der Auskunft noch der hilflosen Geste des Einheimischen entnehmen. Eine Gedenkstätte an die Mauer und ihre Opfer war dabei bereits 1991 vom Berliner Senat beschlossen worden. Sie sollte auf dem ehemaligen Todesstreifen an der Bernauer Straße in Berlin-Mitte entstehen, wo 1990 ein 210 Meter langer früherer Grenzabschnitt unter Denkmalschutz gestellt worden war. Acht Jahre dauerte es, bis nach einem Hickhack zwischen Senat, Kirchengemeinden und Denkmalpflegern im vergangenen November mit dem Bau der Erinnerungsstätte begonnen wurde. 1999, zum zehnten Jahrestag des Mauerfalls, soll sie eröffnet werden.Doch ausgerechnet diejenigen, an deren Schicksal und Leiden erinnert werden soll, wollen das Projekt nun kippen: "Herr Bundeskanzler, bitte legen Sie Ihr Veto ein gegen die Errichtung der ,Gedenkstätte Berliner Mauer ", schrieben sie nach Bonn. Ein Memorandum gegen das Konzept der geplanten Gedenkstätte ging auch Berlins Regierendem Bürgermeister Eberhard Diepgen zu.Beton in EdelstahlDie Verfasser des Papiers, überlebende Maueropfer und Angehörige von an der Grenze Getöteten, melden "grundsätzliche und politische Bedenken" gegen das Projekt an. Die "grundsätzlichen" richten sich gegen das geplante "Kunstwerk mit Mauer". Nach dem Entwurf des Stuttgarter Architekten Sven Kolhoff werden nur 70 Meter des Mauerstreifens einbezogen. Zwei Edelstahlwände, die die sogenannte Vorder- und Hinterlandmauer um mehrere Meter überragen, sollen die Mauerreste an beiden Enden wie ein Viereck einschließen und die Betonsegmente je nach Tageslicht reflektieren. Die Empfindungen der Besucher, wünscht sich Künstler Kolhoff, sollen beim Betrachten der Gedenkstätte ständig wechseln. Das im Bau befindliche "Spiegelkabinett" ist nach Ansicht der Kritiker nicht geeignet, nachfolgenden Generationen sowie Touristen den "lebensbedrohenden Aufbau der Todesanlage" mit Wachtürmen und Selbstschußanlagen nahezubringen.Vor allem befürchten die Maueropfer jedoch, daß mit dem jetzigen Konzept die "historische Wahrheit auf der Strecke bleibt". Beim feierlichen Baubeginn im vergangenen Jahr war nämlich aus der seit 1991 geplanten "Erinnerungs- und Gedenkstätte an die ehemalige Mauer und ihre Opfer" eine "Gedenkstätte für die Opfer des Zweiten Weltkrieges und der deutschen Teilung" geworden. Die Maueropfer hatte man zu dem Festakt erst gar nicht eingeladen. Ihre Kritik richtet sich vor allem gegen die unbegründete "Vermischung von zwei völlig entgegengesetzten Opfergruppen" im Namen des künftigen Mahnmals sowie gegen die "politisch falsche Aussage ,Opfer der deutschen Teilung ".Für eine Erinnerung an Opfer des zweiten Weltkrieges an dieser Stelle gibt es in der Tat keinen begründeten Anlaß. Zwar hatte Johannes Hildebrandt, der damalige Pfarrer der Sophiengemeinde, auf deren Gelände die Gedenkstätte entsteht, mit dem Hinweis auf Massengräber von Toten aus den letzten Kriegstagen jahrelang gegen den Bau einer Mauer-Gedenkstätte interveniert. Doch ein Gutachten der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz konnte keine Spuren von Kriegsgräbern feststellen. Anders als beispielsweise in den Gedenkstätten Buchenwald und Sachsenhausen, so argumentieren die Maueropfer, gebe es in der Bernauer Straße weder einen historischen noch politischen Bezug, der eine gemeinsame Gedenkstätte rechtfertigen könnte. Die Bündnisgrünen im Berliner Abgeordnetenhaus unterstützen diese Kritik. Alice Ströver, kulturpolitische Sprecherin, warnt seit Monaten davor, den Ort zu einem "Erinnerungssammelsurium der jüngsten deutschen Geschichte" zu machen.Am meisten empört die Maueropfer jedoch, daß mit dem Namen der neuen Gedenkstätte verschwiegen wird, wer die Schuld an den Mauertoten trägt. "Mit der Formulierung ,Opfer der deutschen Teilung übernehmen Bund und Senat eine Sprachregelung der Täter, die jede Verantwortung für die Tötungen leugnen", erklärt Klaus-Peter Eich, der im Oktober 1961 bei einem Fluchtversuch zusammengeschossen wurde und seitdem querschnittsgelähmt ist. Ein Mauermuseum, über das sich Egon Krenz freuen werde, entstehe da. Denn Krenz habe doch mit der Pose eines Weltpolitikers erklärt, die Toten an der Grenze seien nicht das "Werk einer kriminellen Bande, sondern schlimme Folge der Spaltung Europas und Deutschlands". "Mit Nachdruck", heißt es in dem Memorandum der Maueropfer, "wenden wir uns dagegen, daß diese Gedenkstätte dazu instrumentalisiert werden soll, die SED-Diktatur aus der Verantwortung für die Verbrechen an Mauer und Stacheldraht zu entlassen". Der Bund zahltVom Kanzler, der als Mitbegründer von Bärbel Bohleys "Bürgerbüros" die Sorgen der SED-Opfer eigentlich ernst nehmen sollte, haben die Verfasser des Memorandums trotz Nachfrage keine Antwort erhalten. Aus dem Büro von Bundesinnenminister Kanther kam die knappe Nachricht: "Der Bund ist an diesem Vorhaben nicht beteiligt." Es bestehe daher kein Einfluß auf Namensgebung und Gestaltung. Die Beteiligung des Bundes erschöpft sich offensichtlich in der Finanzierung. Er trägt immerhin die Kosten für den Gedenkstättenbau von 2,23 Millionen Mark. Der Berliner Senatskulturverwaltung ist eine "Kritik an der Gedenkstätte nicht bekannt", die Verwaltung für Stadtentwicklung nicht zuständig.Traut man Gerüchten aus dem Senat, soll die Gedenkstätte nun sogar "vorfristig" eröffnet werden am 13. August 1998.