Tempodrom wird verschoben

KREUZBERG Nur eines scheint sicher: Das Tempodrom am Anhalter Bahnhof wird gebaut. Wohin konkret, das ist wieder einmal offen. Das Bezirksamt beschloß gestern einen neuen Bebauungsplan.Das Tempodrom wird zu zwei Dritteln auf der umstrittenen Hochebene und zu einem Drittel auf der Tieffläche am Anhalter Bahnhof errichtet. Das sieht der Kompromiß vor, der gestern im Bezirksamt beschlossen wurde. Auf der Tieffläche soll noch ein Sportplatz entstehen. Die Entscheidung ist für Bürgermeister Franz Schulz (Bündnis 90/Grüne) eine Lösung, die ihn nicht befriedige. Aber seine Aufgabe sei es, einen Entschluß herbeizuführen, den alle Parteien mittragen könnten und wollten. Sein Vorschlag, der keine Übereinstimmung erlangen konnte: Das Tempodrom sollte je zur Hälfte auf den um fünf Meter differierenden Flächen gebaut werden.Im Vorfeld des gestrigen Beschlusses hatte es Hunderte Einwände von Bürgern und Umweltverbänden gegeben. In einem Brief erhob die Landesarbeitsgemeinschaft Naturschutz e. V. harsche Vorwürfe gegen Tempodrom-Betreiberin Irene Moessinger: Ihr sogenanntes ökologisches Tempodrom sei eine Irreführung der Öffentlichkeit, denn bei der Standortwahl habe man sich "über alle Bedenken wegen der Zerstörung der ökologisch besonders wertvollen Hochfläche" am Anhalter Bahnhof hinweggesetzt. Unter Androhung rechtlicher Schritte wurde Frau Moessinger aufgefordert, einen anderen Standort zu suchen.Irene Moessinger: "Ein lächerlicher Vorwurf, der an die völlig falsche Adresse gerichtet ist. Denn das Ganze war eine Entscheidung der Politik und nicht von mir." Ihr sei es egal, wohin ihr Theater gebaut werde. Hauptsache, es werde bis 1997 wirklich gebaut. Denn dann müsse sie wegen der Regierungsbauten aus dem Tiergarten abziehen.Rückblick: Nach monatelangen Querelen beschloß die BVV Kreuzberg im März 1995, daß das neue Tempodrom auf der Hochebene zwischen Landwehrkanal und Anhalter Bahnhof gebaut wird. Der damalige Bürgermeister Peter Strieder (SPD) hatte dies trotz aller Einsprüche von Naturschützern und gegen die Stimmen von Bündnis 90/Grüne durchgesetzt.Manfred Schubert vom Naturschutz e. V. ist von dem gestrigen Beschluß aus dem Kreuzberger Rathaus enttäuscht: "Die Änderungen sind nicht ausreichend. Innerhalb unserer Verbände werden wir beraten, wie wir damit jetzt umgehen." Nach dem alten BVV-Beschluß, nur die Hochfläche zu bebauen, hätten etwa 160 Bäume gefällt werden müssen. Bei der Variante, die Bürgermeister Schulz vorgetragen habe, wären dies erheblich weniger gewesen.Als nächstes wird ein neuer Bebauungsplan ausgearbeitet, der öffentlich ausgelegt wird. Am 12. Juni könnten dann die Bezirksverordneten entscheiden. +++