Heute im Pool, morgen im Dreck

Vor drei Jahren, als die New-Economy-Aktien am Markt noch kletterten, bewies die holländische Entertainment-Firma Endemol, wie man mit Gewinn interaktives Fernsehen macht. Die halbe Nation schien zum Finale der ersten "Big Brother"-Staffel den Daumen an der Wahlwiederholungstaste zu haben, um den Sieger zu küren. Seitdem wird praktisch überall Fernsehen angeboten, bei dem der Zuschauer rein- und rauswählen kann. Als das Publikum bei der dritten Staffel von "Big Brother" vor zwei Jahren nicht mehr mitspielte, war das fatal für den Sender RTL. Die Blase "Reality-TV" war über Nacht geplatzt wie in Frankfurt der Neue Markt. Dem Hype der "Big Brother"-Ära folgte der Katzenjammer - und hier wie dort die Flucht in sichere Werte. Einen solchen hat unlängst Endemol-Konkurrent "Grundy"-Entertainment geschaffen: "Deutschland sucht den Superstar" hat das "Big Brother"-Prinzip des Massen-Votings aufgegriffen, aber geschickt auf den neuen Zeitgeist abgestimmt. Die Spielidee von "Big Brother" hatte provokativ das Lebensgefühl der Endneunziger widergespiegelt, jene Epoche, in der man mit etwas Mut und Nervenstärke reich werden konnte, ohne dafür Nennenswertes geleistet zu haben. In Zeiten der wirtschaftlichen Rezession mag sich aber niemand mehr eine Sendung ansehen, in der ein Dutzend Kandidaten mit gelangweiltem Nichtstun Ruhm und Reichtum ernten können. "Deutschland sucht den Superstar" stellte deshalb nicht mehr Sympathie und Glück, sondern Leistung und Ehrgeiz zur Abstimmung. Und traf damit das von der Wirtschaftsrezession gedämpfte Lebensgefühl der Zuschauer. Superstar, so die Philosophie, kann nur derjenige werden, der am härtesten an sich arbeitet und die besten fachlichen und charakterlichen Voraussetzungen mitbringt. Ganz bewusst erinnerte das Herantreten an die Jurybank an ein Zielvereinbarungsgespräch mit der Personalabteilung. Wie in vielen Betrieben, wo die Belegschaft von Kündigungswelle zu Kündigungswelle immer weiter dezimiert wird, schrumpfte auch die "Superstar"-Truppe von Mal zu Mal. Wer bleiben durfte, war froh, noch einmal davongekommen zu sein. Mit ihrem Telefon-Voting agierten die Zuschauer wie Personalchefs, die mit harter Hand die Leistungsbereitschaft ihrer Belegschaft belohnen.Seit einer Woche nun hat sich Endemol mit einer neuen, vierten "Big Brother"-Staffel mit neuen Spielregeln zurückgemeldet. An die glücklichen Tage des Aktienbooms erinnert aber nur noch das Label. Radikaler als in "Deutschland sucht den Superstar", wo Strebsamkeit über Erfolg und Misserfolg entschied, gibt es bei "Big Brother - The Battle" gar keine Sicherheiten mehr. Das Big-Brother-Haus teilt sich in zwei Welten - die der Armen und die der Reichen. Mehrere Wettkämpfe entscheiden darüber, ob ein Bewohner im luxuriösen Gewinner- oder im kargen Verlierertrakt leben muss. Wie aus dem Nichts wird zum Wettstreit gerufen. Und nicht einmal jede gewonnene Schlacht ist ein Sieg. Manchmal muss das Gewinner-Team trotzdem weiter mit Plumpsklo und Bollerofen leben. Und den Konkurrenten zusehen, wie sie unverdient weiter im beheizten Whirlpool planschen.Aber wer heute obenauf ist, kann morgen schon ganz unten sein. Nichts ist mehr von Dauer. Nur die Ahnung, dass es immer und überall um alles oder nichts geht, ist allgegenwärtig. Dieses "Big Brother" will das Fernsehen der Wirtschaftsdepression sein. Die neue Botschaft: Wo Massenarbeitslosigkeit droht, kann sich niemand mehr auf seinen sozialen Status verlassen. Heute im Pool, morgen im Dreck. Die unflexiblen Besitzstandswahrer sind die ersten Opfer. Michel, den sie im Big-Brother-Haus nur "den Schweizer" nannten, hat schon kapituliert. "Ich bin doch ein Gewinnertyp", jammerte der erfolggewöhnte Manager nach der ersten Woche im Verlierertrakt. Und verließ den Wettbewerb freiwillig. In der Logik der Symbolik entspricht seine Flucht einem Suizid am schwarzen Freitag.