"Die Serben haben sich übernommen"

Die serbischen Geiselnehmer haben sich übernommen, erklärt Manfred Eisele, Beigeordneter UN-Generalsekretär für Blauhelm-Missionen. Mit ihm sprach Roland Heine.Berliner Zeitung: Wie es mit den Blauhelmen in serbischer Hand auch weitergeht - die UNO hat dabei bislang keine gute Figur gemacht. Im Sicherheitsrat sollen gar erst Mitte Juni Entscheidungen zu Bosnien fallen. Läßt man die Geiseln im Stich? Manfred Eisele: Ich hoffe nicht. Doch das UN-Sekretariat kann nur ausführen, was der Weltsicherheitsrat beschlossen hat. Es sind also die Regierungen der Mitgliedsstaaten des Sicherheitsrates zu fragen, welches ihre politischen Zielsetzungen sind. Kann die UNO aber dabei bleiben, mit den Serben nicht über die Freilassung zu verhandeln? Oder anders: Auf wie viele Wochen müssen sich die Geiseln einrichten? Eine eindeutige Antwort kann ich nicht geben. Die Situation ist vergleichbar mit der Lage eines Familienvaters, dessen Kinder von Verbrechern festgehalten werden. Was unternehmen? Soll man Zugeständnisse machen in der Hoffnung, daß Dinge, die erpreßt worden sind, hinterher wieder rückgängig gemacht werden können? Hier hat ein Bruch des Völkerrechts stattgefunden. Es darf nicht sein, daß sich jemand durch verbrecherische Handlungen in eine günstigere Verhandlungslage bringt, als er sie sonst hätte. Ist diese Position realistisch? Das wird sich zeigen. Im UN-Sekretariat meinen wir, daß sich die Serben übernommen haben. Sie haben Schwierigkeiten, die Geiseln unter den derzeitigen Bedingungen angemessen bei sich zu halten. Langsam wird ihnen auch klarwerden, daß ihre Position bei künftigen Friedensgesprächen so nur geschwächt wird.Was, wenn einzelne Staaten eigene Befreiungsaktionen starten? So etwas machte keinen Sinn, die Erfolgsaussichten wären gering. Eine Aktion für zehn Geiseln am Ort A wird zu Repressalien gegen vielleicht hundert Geiseln am Ort B führen. Auf dem Balkan werden weltpolitische Weichen gestellt, es geht nicht zuletzt um die Zukunft der UNO. Doch von den vier Bosnien-Vorschlägen Boutros-Ghalis ist für sich genommen keiner realistisch. Ich stimme Ihnen zu: Die Optionen vollständiger Abzug und Beibehaltung des Status quo sind kein realistischer Vorschlag. Die dritte Option, die Ablösung der UN-Mission durch eine multinationale Streitmacht außerhalb des UN-Kommandos, ist theoretisch sicher denkbar. Meinen Sie, daß Rußland im Sicherheitsrat zustimmen würde? Nein, das glaube ich nicht. Die vierte Option bedeutet Herabstufung der UN-Mission auf Beobachtung und Vermittlung. Die Rückkehr also zu früheren Verfahrensweisen, die sich doch nun keineswegs bewährt haben. Ja, das ist richtig.Diese Option sieht auch Konzentration der Blauhelme vor. Werden UN-Schutzzonen aufgegeben?Diese Frage kann ich nicht eindeutig beantworten. Man müßte dergleichen unbedingt vermeiden. Die Aufgabe von Schutzzonen würde die Evakuierung vieler Menschen notwendig machen, und dafür gibt es eigentlich keine Möglichkeiten.