Diskutieren statt Dampfer fahren

NEURUPPIN. Wenn es um Ideen geht, sind die Gegner eines Luft-Boden-Schießplatzes bei Neurupppin nicht verlegen. Neben der juristischen Gegenwehr haben sie schon einiges probiert, um zu verhindern, was die Bundeswehr lieber heute als morgen dort zu üben gedenkt - das Abwerfen von Bomben über der Kyritz-Ruppiner Heide. Unter dem Stichwort Protest organisierten sie mehr als hundert Wanderungen zum umkämpften Bombodrom, fuhren mit Dampfern nach Berlin und trafen sich zu einem "Friedensritt" durch Brandenburg. Sie demonstrierten mit Sommercamps und ließen Luftballons mit Papierkranichen aufsteigen. Die Hoffnung, die Bundeswehr zur Aufgabe zu bringen, erfüllte sich nicht. Wahrscheinlich hat das auch niemand ernsthaft erwartet.Jetzt eröffnen Bombodrom-Gegner eine völlig neue Front. Dafür begeben sie sich auf ein weites Feld, das - wenn man so will - von Afghanistan über Afrika bis in den Nahen Osten reicht. "Die neue Rolle der Bundeswehr" heißt das Thema eines Symposiums an diesem Sonnabend bei Rheinsberg, zu der die örtliche Unternehmervereinigung "pro Heide" Politiker, Wissenschaftler und natürlich auch die Bundeswehr eingeladen hat. Die SPD-Bundestagsfraktion schickt ihren verteidigungspolitischen Sprecher Rainer Arnold, der als ein Bombodrom-Verfechter gilt. Grüne und Linkspartei entsenden ihre Experten Winfried Nachtwei und Norman Paech. Vertreten sind die Regierungen von Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. "Das Bombodrom ist doch längst keine lokale Angelegenheit mehr", sagt "pro Heide"-Vorsitzender Jens-Peter Golde, seit 2005 Bürgermeister von Neuruppin.Als Ausgangspunkt nehmen die Organisatoren, wie der Einladung zu entnehmen ist, die neuen verteidigungspolitischen Richtlinien, nach der die Bundeswehr ihre Hauptaufgabe nicht mehr in der traditionellen Landesverteidigung sieht. Die Veränderung des Verteidigungsauftrages müsse auch Auswirkungen auf die Bewaffnung und den Übungsbetrieb der Bundeswehr haben, schlussfolgern sie. Und: Die Duldungsbereitschaft der Bevölkerung hinge entscheidend davon ab, wie zwingend der Einsatz einer Waffe geboten ist.Einwände, dass eine Bürgerinitiative mit einer solchen Grundsatzdebatte vielleicht überfordert sei, will "pro Heide"-Sprecher Klaus Günther nicht gelten lassen. "Wir suchen die fachliche Auseinandersetzung", sagt Günther, der das Symposium vorbereitet. Dumm nur, dass Verteidigungsministerium und Bundeswehr eine Absage erteilten. "Wir sehen keinen Bedarf, unseren Standpunkt zu vertreten", erläutert ein Ministeriumssprecher. Der Teilnahme würden auch mehrere noch laufende Gerichtsverfahren entgegen stehen."Ist das Hochnäsigkeit?", fragt Organisator Günther. "Uns wäre es lieber, es müssten nicht Gerichte entscheiden." Er hofft, dass die Parteien die Debatte aufgreifen. "Vielleicht setzen auch wir das Symposium in einem Jahr fort."