Bush an erster Stelle

John F. Kerrys Chancen, Präsident der USA zu werden, sind geschrumpft. Schon vor dem Parteitag der Republikaner in New York waren Kerrys Umfragewerte gesunken. In den Befragungen danach rechnen Beobachter mit weiteren Einbußen. Selbst Demokraten mussten einräumen, dass der Parteitag der Republikaner, im Gegensatz zu ihrem eigenen, ein voller Erfolg war. Während Kerry nach seinem Parteitag nur einen minimalen Vorsprung in den Umfragen verzeichnen konnte, wird Bush in einigen Befragungen gar jetzt im zweistelligen Bereich vor Kerry liegen. In den USA sagt man, wer am Labour Day (am gestrigen Montag) vorne liegt, gewinnt die Wahl. Aus heutiger Sicht wäre das George W. Bush und daran tragen die Demokraten selbst Schuld.Wieder einmal ist es der Partei der Demokraten nicht gelungen, die Angriffe des politischen Gegners abzuwehren. Die Taktik der Republikaner bleibt immer gleich: stelle deinen Gegner als Feigling hin. Das funktionierte, als Ronald Reagan gegen Jimmy Carter antrat, kurz nachdem dessen Geisel-Befreiungsaktion in Iran gescheitert war. Dann geschah es nochmals, als George Bush, der Vater, seinen Gegner Michael Dukakis als linksliberalen Feigling darstellte, unfähig der Sowjetunion im Kalten Krieg Paroli zu bieten. Um aus John Kerry, einem Vietnam-Veteranen mit etlichen Auszeichnungen einen, wie Arnold Schwarzenegger sagen würde, "girlie-man" (mädchenhafter Mann, also Schwächling) zu machen, braucht es allerdings schon viel Fantasie und Gerissenheit. Doch heute trauen die Amerikaner dem Mann, der sich nicht vor dem Militärdienst gedrückt, sondern in Vietnam gekämpft hat, weniger Führungs- und Charakterstärke im Krieg zu, als dem Mann, der dank guter Beziehungen den Militärdienst umging und in Texas Feuerlösch-Flugzeuge flog. Jüngsten Umfragen zufolge glaubt eine Mehrheit der Amerikaner, dass Bush der bessere Oberbefehlshaber ist, und dass er die USA besser gegen Terroristen verteidigt.Um dieses Bild in den Köpfen der Bevölkerung zu etablieren, hat die Wahlkampfmaschine der Republikaner viel Geld und Willen aufgebracht. Der jüngste Parteitag zeigte, dass die Republikaner mindestens ebenso stark motiviert sind, Bush im Weißen Haus zu halten, wie die Demokraten motiviert sind, ihn abzulösen. Sie wollen siegen und George W. Bush will es noch mehr. Höchstpersönlich hat sich der Präsident in den vergangen Monaten mit der Strategie seines eigenen Wahlkampfes beschäftigt. Er hat die Ziele festgelegt und sich persönlich eingebracht. Das Resultat beweist, dass Bush nicht dumm ist. Wenn er auch nicht der nettere Kandidat ist, so ist er doch der geschicktere Wahlkämpfer.In den acht Monaten seit der Vorwahl ist es Kerry nicht gelungen, sich als Kandidaten aus eignem Recht zu etablieren. Zu lange glaubten die Demokraten, dass die in ihrer eigenen Partei empfundene Abneigung gegen Bush ausreiche, um die Wahl zu gewinnen. Doch sie haben sich geirrt. Die Amerikaner, auch wenn sie gegen Bush sind, wollen doch wissen, wofür der andere steht und das hat Kerry bislang nicht erklärt. Zu wenig hat Kerry deutlich gemacht, worin er sich von Bush unterscheidet. Er hat es verpasst, die Wirtschaft zu einem Wahlkampfthema zu machen. Das hätte ihm viele Möglichkeiten zur Kritik an Bush gegeben. Stattdessen konzentriert er sich darauf, den Präsidenten als Oberbefehlshaber zu diskreditieren. Das war falsch, denn Kerrys Haltung in der Irak-Frage ist ambivalent und unrealistisch. Obwohl er weiß, dass kein Verbündeter bereit ist, Soldaten in den Irak zu schicken, verspricht er den Amerikanern den Konflikt zu internationalisieren und den amerikanischen Steuerzahler zu entlasten. Kerry bietet auch keine Alternative zu den Bush-Plänen bezüglich der Zukunft Iraks. Und er nennt kein Abzugsdatum für die US-Soldaten. Obwohl Kerry Bushs Angriff auf Irak kritisiert, würde er als Präsident einen Präventiv-Krieg nicht ausschließen. Kerry verspricht, als Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte nur Soldaten in den Krieg zu schicken, weil er muss, nicht weil er will. Das wird die Mehrheit der Amerikaner begrüßen, ebenso wie Kerrys Versprechen, dass er freundschaftlicher mit den Alliierten zusammenarbeiten und das negative Image der USA verbessern will. Doch am Ende wird nur eine Frage zählen: Wem trauen die Amerikaner eher zu, sie in einer Krise zu verteidigen? Und zwei Monate vor der Wahl ist die Antwort einer, wenn auch kleinen Mehrheit, darauf: George W. Bush.------------------------------Am Ende zählt nur eine Frage: Wem trauen die Amerikaner eher zu, sie in einer Krise zu verteidigen? Zwei Monate vor der Wahl ist die Antwort einer Mehrheit darauf: George W. Bush.