"Eine Architektur, die frösteln läßt"

Berlin muß bei der Stadtgestaltung aufpassen, daß nicht eine menschenleere City mit kalter und abweisender Architektur entsteht. Das erklärte jetzt der CDU-Fraktionsvorsitzende Klaus-Rüdiger Landowsky in einem Gespräch mit Ulrich Paul.Berliner Zeitung: Mehr als vier Jahre nach der Einheit sind wichtige Entscheidungen für die Gestaltung Berlins getroffen worden. Sind Sie mit dem Bild der sich entwickelnden Hauptstadt zufrieden?Klaus-Rüdiger Landowsky: Ich glaube, wir haben beim Wiederaufbau eine ganze Menge geleistet. Bürger, die zwei Jahre nicht hier gewesen sind, können richtig greifen, was sich zum Schönen verändert hat. In letzter Zeit habe ich mich aber erschreckt. Ich habe Bilder gesehen von der Straßenschlucht in der Friedrichstraße, von geglätteter Architektur Unter den Linden und vom abgeputzten, glatten, neu gestylten Pariser Platz. Das ist eine Stadtgestaltung und Architektur, die frösteln läßt. Die ist nicht anheimelnd, sie zieht keine Menschen an, sie befriedigt lediglich Anhänger von Architekturschulen. Sie ist kalt.Wie sollte die Mitte Berlins denn gestaltet werden?Ich will mich in der Stadt wohl fühlen. Ich will ein Stadtbild haben, wo ich gerne bin, und zu dem ich sagen kann, das ist auch schön. Was ich schön finde, ist das historische Viertel Unter den Linden. Die Gestaltung des künftigen Regierungsviertels Unter den Linden mit dem Brandenburger Tor und dem Schloßplatz sollte sich möglichst eng an seinem historischen Vorbild orientieren. Das wichtigste ist: Wir dürfen den Fehler anderer Städte nicht wiederholen, die Innenstadt menschenleer zu machen. Wir brauchen eine Mischung aus Wohnungen, Cafes und Hotels. Wir dürfen nicht erlauben, daß in der Mitte ein Ernst-Reuter-Platz entsteht, wo ab 18.30 Uhr alles tot ist.In vielen Neubauten ist ein Anteil von 20 Prozent Wohnungen vorgesehen. Reicht das nicht aus?Meine große Sorge ist, daß der 20prozentige Anteil nicht ausreichend ist. Es darf nicht sein, daß eine reine Appartementbebauung für Führungskräfte entsteht. Dies würde letztlich bedeuten, daß dort allenfalls ein Hotelersatzbetrieb stattfindet. Da müssen auch Familien wohnen.Sie kritisieren den Senatsbaudirektor, der sich in der alten Mitte für eine steinerne Architektur einsetzt. Warum?Die Bauphilosophie des Senatsbaudirektors ist eine kalte, fast postsozialistische Blockbebauung. Das ist etwas, was wir unseren Kindern nicht hinterlassen dürfen. Das, was wir an moderner Architektur in der Stadt haben, ist zum Teil beliebig. Das kann in New York, Tokio und Los Angeles stehen. Und da steht es zum Teil auch. Es ist mitunter die zweite Ausgabe davon in Berlin. Wie wollen Sie am Pariser Platz verhindern, daß die kritisierten Projekte verwirklicht werden?Die Ausmaße lassen sich nicht verändern. Das ist ja auch nicht notwendig. Eine stärkere Anlehnung an die historischen Vorbilder wollen wir in der Gestaltungssatzung verankern. Was ich jetzt dort sehe, kommt mir wie eine uniforme Kaserne vor.Wie wollen Sie im Hinblick auf die übrigen Projekte vorgehen?Wir wollen mit unserem Arbeitskreis die Bauprojekte durchgehen.Meinen Sie, daß der städtebauliche Entwurf für den Alexanderplatz, mit mehreren 150 Meter hohen Hochhäusernn, eine berlinische Architektur ist?Nein. Das ist eine begrenzte Architektur, der jede Individualität fehlt, weil die Hochhäuser wie mit dem Rasenmäher auf eine Höhe gebracht worden sind. Wer mal in große Städte der Welt geflogen ist, der sieht, daß sich dort unterschiedliche Architekten verwirklichen konnten. Und das bedeutet immer, daß jeder etwas anderes baut, nie in der gleichen Höhe und Form. Ich halte Hans Kollhoff für einen großen Architekten. Seine Werke werden nur dann in der Qualität gemindert, wenn einer aus der Bürokratie kommt und die Häuser alle gleich macht. Mit Hochhäusern am Alex können Sie sich aber anfreunden?Ja. Der Fernsehturm kann ja nicht allein die Skyline Berlins bestimmen.Wie wollen Sie den Schloßplatz gestalten?Auf dem Schloßplatz sollte ein Gebäude in den Ausmaßen des früheren Stadtschlosses errichtet werden. Vor die Alternative gestellt, ob mit oder ohne alte Fassade, bin ich für die Errichtung mit der alten Fassade. Aus rein optischen Gründen paßt weder das frühere DDR-Außenministerium noch der Palast der Republik in dieses Viertel.Viele Menschen im Ostteil möchten den Palast erhalten sehen. Könnten Sie sich eine Kombination aus Palast und einem Neubau mit der Schloßfassade vorstellen?Ich kann das jetzt noch nicht endgültig sagen. Aber ich weigere mich, den Palast der Republik zum Identifikationsobjekt hochzustilisieren. Wichtig ist eine kommunikative Nutzung des neuen Gebäudes als Kongreß- und Kulturzentrum mit Läden, Cafes und Restaurants.Zum Schluß ein Wort zu Ihrer Partei. Die SPD baut fleißig an ihrer Bundeszentrale in Berlin. Wann wird die CDU folgen?Wir haben mit dem Kanzler die Sache besprochen. Die CDU-Zentrale wird rechtzeitig, wenn der Bundestag hier ist, in Berlin sein. Wobei noch nicht sicher ist, ob wir ein fertiges Haus kaufen oder einen Neubau errichten. Ich gehe davon aus, daß sich die CDU mit einem repräsentativen Bau in der Stadt zeigen wird. +++