Parteien streiten um Glienicker Brücke

ZEHLENDORF. Die geplante Gedenktafel an der Glienicker Brücke hat zu einem heftigen Parteienstreit im Bezirk geführt. Die für den Text zuständige Historische Kommission des Berliner Gedenktafelprogramms will nicht nur an die Brücke als Symbol der deutschen Teilung erinnern. Der Text erwähnt auch den an diesem Ort durchgeführten Agenten-Austausch während des Kalten Krieges. Dagegen wehren sich die Zehlendorfer CDU-Verordneten. In der letzten Bezirksverordnetenversammlung beschlossen sie gegen die Stimmen der anderen Fraktionen, dass der Text stärker die Brücke als Symbol der Teilung beider deutscher Staaten betonen solle der Agentenaustausch fällt beim CDU-Vorschlag unter den Tisch. "Die kommunistischen Machthaber, die Mauer und Todesstreifen bauten und so jahrzehntelang die deutsche Einheit verhinderten, gaben ihr den Namen ,Brücke der Einheit ", heißt es im von der CDU vorgeschlagenen Text. "Ideologie des Kalten Krieges""Der Agentenaustausch ist nicht so gravierend wie die jahrzehntelange Teilung des Landes", begründet Barbara Kobeck von der CDU-Fraktion die Änderungswünsche. Ihre Partei würde "lieber an die merkwürdige Situation damals" erinnern. "Damit führt die CDU die Ideologie des Kalten Krieges fort, anstatt zu informieren", sagt die SPD-Fraktionsvorsitzende Karin Lau. "Berühmt und spezifisch ist an der Glienicker Brücke der Agentenaustausch, nicht die Teilung."Die 128 Meter lange Glienicker Brücke, die Berlin mit Potsdam verbindet, wurde als Stahlkonstruktion zwischen 1907 und 1908 gebaut, 1945 zerstört und 1949 von der brandenburgischen Landesregierung als "Brücke der Einheit" wieder eröffnet. Nach dem Mauerbau 1961 durften nur noch alliierte Diplomaten und Militärs die Brücke passieren. 1985 gab es hier den größten Agentenaustausch des Kalten Krieges. Damals wurden 25 DDR-Inhaftierte gegen vier Ostblock-Spione ausgetauscht. Auch 1962 und 1986 wechselten Agenten und Dissidenten die Block-Seiten auf der Brücke. Bei der Historischen Kommission stoßen die christdemokratischen Änderungswünsche auf wenig Verständnis. "Ganz offensichtlich verträgt die CDU keine Sachlichkeit im Umgang mit Geschichte", sagt Rosemarie Baudisch, Geschäftsführerin der Historischen Kommission. Der Gegenvorschlag sei polemisch. Es gebe zwar öfter Meinungsverschiedenheiten mit den Bezirken wegen der Gedenktafeln, "aber in dieser geballten Form haben wir das noch nicht erlebt", sagt Baudisch. Im Rahmen des Gedenktafelprogramms wurden bislang rund 350 von KPM hergestellte, über 3 000 Mark teure Porzellantafeln aufgestellt, 40 in Zehlendorf. Das Programm läuft im Jahr 2000 aus. Wenn sich die Zehlendorfer nicht bis zum Ende des Sommers einigten, werde statt dieser Tafel eine in einem anderen Bezirk finanziert, sagt Baudisch. Eine andere Idee hat Wolfgang Ribbe, Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Historischen Kommission. "Wir können uns auch an den Potsdamer Stadtrat wenden", schlägt der ehemalige Professor für Geschichte an der FU vor, "dann bringen wir die Tafel halt auf der Brandenburger Seite der Brücke an."