Man hat ja heute schon fast vergessen, wie gewaltig das Gebäude des DDR-Außenministeriums war. Wie ein riesiger Riegel trennte es die historische Mitte mit Marienkirche, Rotem Rathaus und Alexanderplatz von der Straße Unter den Linden.
Es war eine erste Barriere Richtung Westen, die nächste, die unüberwindbare, stand dann am Brandenburger Tor. Die Aufnahme oben entstand kurz nach der Einweihung des Ministeriums im Jahr 1967 nach drei Jahren Bauzeit.
Kampf um diplomatische Anerkennung
Das Gebäude war 145 Meter lang, 22 Meter breit und zehn Etagen (44 Meter) hoch. Es sollte die größte DDR der Welt nach außen repräsentieren, was umso drängender erschien, als Mitte der Sechzigerjahre ganze 13 Staaten den zweiten deutschen Staat diplomatisch voll anerkannt hatten.
Der erste, die BRD, belegte jede Anerkennung der DDR mit dem Bann der Hallstein-Doktrin. Es hieß: Die oder wir. Diese Art, die DDR international zu isolieren ähnelt der Politik, die China heute gegenüber Taiwan betreibt. Sie endete 1969. 1989 unterhielt die DDR zu 139 Staaten diplomatische Beziehungen.
Wie weit es mit dem Repräsentieren her war, zeigt ein hochpolitisches Architekturdetail: Immer hatte die Propaganda angegeben, die riesige Fassade sei mit hochwertigen emaillierten Leichtmetall-Strukturelementen gestaltet.
Beim Abriss kurz nach der Wende zeigte sich jedoch, dass es Kunststoff war. Ins Reich der Legende muss wohl auch die Behauptung verwiesen werden, der DDR-Volksmund habe das Monster „Winzerstuben“ genannt – nach dem Außenminister Otto Winzer (im Amt 1965 bis 1975.
Schinkels Bauakademie musste weichen
Das Volk durfte kurz vor dem Abriss noch die Büros besichtigen und feststellen – Luxus hatte dort nicht geherrscht. Es war wahrlich kein Schmuckstück und stand zudem zu guten Teilen auf dem Grundstück der ehemaligen Schinkelschen Bauakademie.
Diese war nach der Kriegszerstörung als Rohbau wiedererrichtet worden, musste dann aber dem DDR-Prestigebau weichen.
Dessen Abriss wiederum erfolgte 1996, und inzwischen ist die Wiedererrichtung der Bauakademie beschlossen. Anders als im Fall des Palastes der Republik regte sich kein Protest, das Stahlbeton-Monster lag gar zu quer in der Geschichts-und Stadtlandschaft.
Warum das Womacka-Wandbild (siehe unten) von der Fassade vernichtet werden musste, ist wohl nur aus dem Anti-Ost-Furor jener Jahre zu erklären. Ja, es war hypersozialistisch – aber eben auch ein Zeichen der Zeit.
Die zuletzt erschienen Teile unserer Serie lesen Sie hier:
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]
