Das Schweigen des Papstes

Der Streit zwischen Israel und Vatikan ist ein Modellfall. Er zeigt, in welche Fallen man geraten kann, wenn man glaubt, besonders diplomatisch zu sein. Israel wirft dem Papst vor, bei seinen jüngsten Äußerungen zum Terrorismus kein Wort über anti-israelische Attentate verloren zu haben. Das passe zu der seit langem vom Heiligen Stuhl vertretenen Politik, den anti-israelischen Terror immer wieder zu beschweigen.Man könne, antwortete der Vatikan, nicht von einem "Schweigen des Papstes" - die Anspielung auf die Politik des Vatikans angesichts der Judenvernichtung ist deutlich - sprechen, denn er habe sich immer deutlich gegen jede Art von Terrorismus ausgesprochen. Außerdem aber habe man nicht jedes Mal den anti-israelischen Terror nennen wollen, weil die israelische Antwort darauf gegen die Normen des internationalen Rechts verstoßen habe. Man hätte dann beides erwähnen müssen.Spätestens dieser israelische Vorstoß macht jetzt klar, dass es ganz falsch ist, Rücksicht zu nehmen. Es kommt darauf an, zu sagen, was passiert und was man von dem hält, was passiert. Es gibt auch im Kampf gegen den Terror eine Unverhältnismäßigkeit der Mittel, und auch beim Kampf gegen den Terror kommt es darauf an, nicht Unschuldige zu treffen. Das ist nicht ein Gebot des Rechtsstaates, sondern auch eines der Effizienz.Die angeblich notwendige Härte, die ganze Stadtviertel trifft, statt einzelne Täter, ist eines der sichersten Mittel, dafür zu sorgen, dass es dem Terror niemals an Gefolgsleuten fehlen wird.