Das Spiel beginnt von vorn

Überraschend kam sie nicht, die Entscheidung der Duma, die im Zweiten Weltkrieg erbeuteten deutschen Kunstgüter zum Eigentum Rußlands zu erklären. Ob Zeitpunkt, Inhalt oder Argumentation - in jeder Hinsicht trat das Erwartete ein.Es war klar, daß man für diesen demonstrativen Akt die Präsidentenwahl abwarten würde. Alles sprach dafür, daß das umstrittene Gesetz auch in dritter Lesung eine parlamentarische Mehrheit erhält. Und schließlich ist die Begründung sattsam bekannt, die sich in Moskau gegen völkerrechtliche und bilaterale Abmachungen durchsetzen konnte: Die von der Roten Armee in die Sowjetunion verbrachten Kunst-Trophäen werden als "rechtmäßige" Kompensation für die barbarischen Kulturzerstörungen betrachtet, die Deutschland dem russischen Volk zugefügt hat.Passierte das umstrittene Gesetz nun auch noch den Föderationsrat und den Schreibtisch des Präsidenten, werde alles null und nichtig, was die deutsch-russische Museumskommission seit 1993 zur Rückgabe der Schätze ausgehandelt hatte. In diesem einen Punkt wäre die Nachkriegszeit denn doch noch nicht zu Ende; 200 000 Kunstwerke, zwei Millionen Bücher, drei Kilometer Archivgut verblieben als "letzte Kriegsgefangene" in russischen Depots. Juristisch, da gibt es keinen Zweifel, bricht die Moskauer Novelle geltendes Völkerrecht. Nach der Haager Landkriegsordnung von 1907 sind "Werke der Kunst und Wissenschaft" sowie "der Kunst und der Wissenschaft gewidmete Anstalten" auf besetztem Gebiet vor Beschlagnahme geschützt. Doch das letzte Wort in Sachen "Beutekunst" ist nach dieser dritten Gesetzeslesung nicht gesprochen. Die Macht der Duma ist eingeschränkt; vieles, ja alles hängt jetzt eigentlich von Präsident Jelzins Zustimmung oder Veto ab. Für ihn keine leichte Entscheidung. Bringt er das Gesetz zu Fall, brüskiert er Volkes Meinung. Die durchaus nicht nur auf dem extrem nationalistischen Flügel in den erbeuteten Kunstschätzen die letzten verbliebenen Insignien des Großen Vaterländischen Sieges über Hitlerdeutschland sieht. Billigt Jelzin das Gesetz, muß er sich auf internationalem Parkett nach Vertragstreue und Vertragsfähigkeit, Glaubwürdigkeit und Berechenbarkeit seiner Politik befragen lassen. Es könnte jetzt in der Tat entscheidend sein, wie weit sich der neue, alte russische Präsident vom deutschen Bundeskanzler ins Gewissen reden läßt.Soviel steht fest: Das politische Spiel um die "Beutekunst" beginnt ganz von vorn. Für die Russen geht es dabei nicht nur ums Nationalgefühl. Es geht auch um sehr viel Geld. Schliemanns Gold als Medien-Renner bringt Millionen Dollar ein. Schliemanns Gold als Faustpfand taugt auch im Poker um Zuwendung für die wirtschaftlich unterstützungsbedürftige russische Demokratie.Wie auch immer: Die Deutschen tun gut daran, wenn sie den unfreundlichen, spekulativen Akt aus Moskau jetzt nicht kraftmeierisch beantworten; das Recht auf ihr kulturelles Besitztum ist nicht mit der Faust auf dem Tisch einzuklagen. Gerade weil in diesem sensiblen Bereich zuallerletzt nach der Methode "Auge um Auge, Zahn um Zahn", neues Unrecht gegen altes Unrecht, etwas zu gewinnen wäre.Auch "Alles oder Nichts" wird nicht gelten. Man wird sich auf lange, zähe Verhandlungen einstellen müssen. Auf viele Einzelfallprüfungen, komplizierte Rückkäufe und Austausche. Und warum sollten, wenn neue europäische Vernunft über bornierten Nationalismus triumphiert, nicht vielleicht auch Dauerleihgaben Moskau-Berlin-Moskau denkbar sein? +++