Fall Ermyas M.: Angeklagter "wahrscheinlich" am Tatort

POTSDAM. Der Mailbox-Mitschnitt vom Tatort ist das zentrale Beweisstück im Prozess um den Übergriff auf Ermyas M. - die Handy-Mobilbox seiner Ehefrau hatte in der Nacht zum Ostersonntag das Wortgefecht zwischen Ermyas M. und den beiden Tätern aufgezeichnet. Darauf ist eine äußerst helle Stimme zu hören, die den dunkelhäutigen Potsdamer als "Nigger" beschimpft. Laut Anklage gehört diese Stimme dem Hauptangeklagten Björn L., der dann Ermyas M. mit einem Faustschlag niedergeschlagen haben soll.Im Prozess stellte am Freitag die Expertin des Landeskriminalamtes (LKA) ihr mit Spannung erwartetes Stimmgutachten vor. Es sollte klären, ob es sich wirklich um die Stimme des Hauptangeklagten handelt. Die 38-jährige Expertin kam zu dem Schluss, dass die Stimme auf dem Mailbox-Mitschnitt "mit Wahrscheinlichkeit" tatsächlich die Stimme von Björn L., auch Pieps genannt, ist. Diese Aussage rangiert auf einer sechsstufigen Skala erst an vierter Stelle - die höchste Stufe hat die Bezeichnung "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit".Die Verteidiger von Björn L., aber auch Opferanwalt Thomas Zippel halten es nun nicht mehr für möglich, dass Björn L. auf Grund dieses Stimmgutachtens verurteilt werden kann. "Wir gehen nun wirklich von einem Freispruch aus", sagte Matthias Schöneburg, der Björn L. (30) vertritt.Die LKA-Stimmexpertin machte aber klar, dass alle verwertbaren Stimmmerkmale dafür sprechen, dass auf dem Mailbox-Mitschnitt tatsächlich Björn L.'s hohe Stimme ist. "Die Stimme hat eine sängerische Leichtigkeit, einen Stimmumfang von mehr als zwei Oktaven. Ihr ist ein leichter Wechsel von Brust- zu Kopfstimme eigen, und die Töne liegen im Frauenstimmenbereich", sagte die Expertin. Ihr selbst sei während ihrer Berufspraxis noch nie eine solch markante Stimme begegnet. "Auch nicht in der Fachliteratur." Allerdings konnte die LKA-Frau auf dem Mailbox-Mitschnitt nicht alle für ein Gutachten relevanten Merkmale überprüfen. Die Lautbildung, also charakteristische Zisch- oder Nasallaute, konnte wegen schlechter Tonqualität nicht begutachtet werden, so die Expertin. Deshalb sei die Stimme nur "wahrscheinlich" ähnlich.Für den Stimmvergleich hat die LKA-Expertin neben Privatvideos der Familie L. einen Mitschnitt aus einer polizeilichen Telefonüberwachung vom Jahr 2003 verwandt. Björn L. hatte damals die observierte Person angerufen. Die Anwälte von Björn L. hatten zunächst den Antrag gestellt, diesen Mitschnitt nicht vor Gericht zu verwerten - weil der Anruf von Björn L. mehr als drei Jahre lang beim LKA gespeichert blieb, obwohl gegen ihn in der Sache gar nicht ermittelt worden ist. Hätte wohl gelöscht werden müssen, sagte selbst der Oberstaatsanwalt. Das Gericht wies den Antrag zurück. Die Stimme des zweiten Angeklagten, Thomas M., konnte auf dem Mailbox-Mitschnitt nicht nachgewiesen werden. Das Urteil soll wahrscheinlich am 13. Juni gesprochen werden.Ausschließen konnte die Expertin, dass die Stimme eines Polizisten, den eine anonym versandte CD belastet hatte, mit dem Mailbox-Mitschnitt identisch ist. An den Aufnahmen sei nachträglich manipuliert worden. Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen versuchter Strafvereitelung. Die Ermittlungen konzentrieren sich dem Vernehmen nach auf Mitglieder eines Rockerclubs, die Björn L. kannten.------------------------------"Die Töne liegen im Frauenstimmenbereich." Phonetikexpertin des LKA