Den Papst haftbar machen

Kritik - das wissen die deutschen Bischöfe, die sich in dieser Woche in Hamburg versammelten - heißt in Frage stellen. Durfte man also erwarten, die Bischöfe würden sich der Kritik an einer päpstlichen Entscheidung anschließen? Die Exkommunikation der Bischöfe der Priesterbruderschaft St. Pius X. aufzuheben, stelle eine schwere Belastung für die Katholische Kirche dar, hatten Professoren der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Tübingen öffentlich erklärt. Wer sich auf dem Boden des II. Vatikanischen Konzils um eine Kirche bemühe, die im offenen Dialog mit der Welt und den Religionen, insbesondere dem Judentum, stehe, fühle sich vor den Kopf gestoßen.Der offene Dialog aber - das hat sich in Hamburg gezeigt - ist dem Klerus fremd. Weltoffenheit und Diskussionsfreude - damit wirbt die Katholische Kirche allenfalls für ihre Kirchentage. "Du führst uns hinaus in die Weite", lautete das Motto des letzten. Mit ihm warb die Katholische Kirche in Deutschland für Demokratie und Glaubensfreiheit in Afrika. Sie will uns glauben machen, sie trete selbstverständlich und allerorten für Werte ein, die allen, unabhängig von ihrem Glauben, gemein sind.Für "die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche" aber führen alle Wege nach Rom. Der Papst bleibt das Maß aller Dinge. Ihn zu kritisieren, seine Entscheidung und sein Vorgehen im Fall der Pius-Bruderschaft offen in Frage zu stellen, versagten sich die Bischöfe in Hamburg, auch wenn sie in dieser Haltung offenkundig nicht einig waren. Innerhalb des Klerus ist aus der Auseinandersetzung um die Pius-Bruderschaft vielmehr eine nicht länger zu leugnende Kontroverse um Treue und Gefolgschaft zum Vatikan erwachsen.In einem Pastoralbrief wollten sich die deutschen Bischöfe an die Katholiken im Land wenden, um den Irritationen zu begegnen, die entstanden sind. Auf einen gemeinsamen Text konnten sie sich indes bis zum Abschluss ihrer Frühjahrstagung nicht einigen. "Den Vatikan kann man nicht kritisieren", sagt der Augsburger Bischof Walter Mixa. Der Mainzer Kardinal Karl Lehmann erklärt hingegen, ein Pastoralbrief habe für ihn keinen Sinn, wenn man die "unverantwortlichen Pannen" im Vatikan nicht benennen dürfe.Einig waren sich die Bischöfe dagegen in ihrer Kritik an den weltlichen Institutionen. Abseits der Debatte um die Pius-Bruderschaft widmeten sie sich den Konsequenzen der Wirtschafts- und Finanzkrise. So sehr diese Krise auf menschliche Schwächen, auf übermäßiges Gewinnstreben und die Verantwortungslosigkeit Einzelner zurückzuführen sei, werfe sie doch ein Schlaglicht auf die falsche Entscheidungen der Politik. Erst diese habe mit der Deregulierung der Finanzmärkte den Anreiz dazu geschaffen, das Gewinnprinzip ins Maßlose zu steigern, heißt es in der Erklärung der Bischofskonferenz.Ihr Vorsitzender, der Freiburger Erzbischof Zollitsch, merkte dazu an, die Krise habe gezeigt, dass die Idee der Haftung an Bedeutung verloren habe. Es herrsche die Erfahrung vor "wenn nicht ich so handele, tun es eben die anderen". Da hat es die Katholische Kirche leichter. Sie beruft sich auf das Jurisdiktionsprimat des Papstes. Der Bischof von Rom aber ist für falsche Entscheidungen nicht haftbar zu machen. Handeln können nun die Gläubigen, indem sie sich abwenden von einer Kirche, deren Klerus sich der Kritik verschließt.