"Biosprit wird geradezu verteufelt"

Herr Klusmann, noch vor ein paar Jahren wurden die erneuerbaren Energien fast uneingeschränkt als positive Kraft wahrgenommen. Mit der heftigen Kritik am Ausbau des Biosprits hat sich das geändert, sogar Umweltverbände ziehen zum Teil gegen Ihre Branche ins Feld. Haben Sie sich schon daran gewöhnt, auch Buhmann zu sein?Ganz neu ist die Auseinandersetzung mit Umwelt- und Naturschützern nicht. Wir mussten uns zum Beispiel schon zu den Anfangszeiten der Windkraft mit dem Vorwurf auseinandersetzen, die Landschaft zu verspargeln. Inzwischen ist die Akzeptanz viel größer. Aber die Vehemenz der Biosprit-Debatte hat uns natürlich überrascht.Was soll daran überraschend sein? Es gibt Studien, die vielen Biospritsorten schlechte Umweltverträglichkeit nachweisen und nahe legen, dass sie die Nahrungsmittelpreise in die Höhe treiben.Manche Bedenken kann ich nachvollziehen. Deshalb setzen wir uns zum Beispiel schon lange dafür ein, endlich Nachhaltigkeitskriterien einzuführen, die verhindern, dass Biokraftstoffe in Entwicklungsländern zum Raubbau an der Natur führen. Viele Argumente sind aber einfach falsch. Es ist absurd, zu glauben, dass die Nutzung von zwei Prozent der weltweiten Agrarfläche die Nahrungsmittelpreise nennenswert hochtreibt. Und die Umweltverträglichkeit von Biokraftstoffen muss immer jener von konventionellem Öl gegenübergestellt werden. Einige Umweltverbände, etwa Greenpeace, aber auch die Hilfsorganisation Brot für die Welt, verteufeln Biosprit geradezu. Ich vermute, dass sie damit ihre Anhänger besonders effektiv mobilisieren wollen.Ihr Verband hat mit der Ankündigung für Aufmerksamkeit gesorgt, innerhalb kurzer Zeit fast die Hälfte des Stroms in Deutschland aus erneuerbaren Energiequellen produzieren zu können. Auch da mussten sie deutliche Kritik einstecken. Einige Experten halten die Pläne für unrealistisch.An der Realität vorbei gehen nicht unsere Pläne, sondern die Kritik daran. 47 Prozent Erneuerbare bis 2020 sind sehr gut machbar. In unseren Annahmen waren wir sogar durchaus konservativ. Einen Großteil der neuen Strommenge soll die Windkraft bringen, aber Photovoltaik, Geothermie, Biogas und Wasserkraft legen ebenfalls deutlich zu.Die Erzeugung der Strommengen ist die eine Sache. Aber wie soll der Umbau des gesamten Stromnetzes zu schaffen sein, der dann nötig ist?Es muss nicht das gesamte Stromnetz umgebaut werden, aber wir müssen schneller werden beim Ausbau der Stromnetze, das ist klar. Deshalb fordern wir, nicht nur bei den großen Stromautobahnen, sondern auch auf den regionalen Zubringerstrecken, auf der 110-Kilovolt-Ebene, den Einsatz von Erdkabeln in Betracht zu ziehen. Die stören kaum jemanden, die Akzeptanz vor Ort ist höher und der Ausbau kann schneller gehen.Sie versprechen, dass der Ökostrom sogar billiger sein wird als konventioneller. Wie soll das gehen?Die Preise für Öl, Gas und Kohle werden aufgrund der globalen Knappheit wieder steil in die Höhe schießen, wenn die Wirtschaftskrise überwunden ist. Strom aus erneuerbaren Quellen wird dagegen immer günstiger, weil die Technik schnell Fortschritte macht. Im Mix werden die Regenerativen schon vor 2020 günstiger sein als der konventionelle Mix. Bereits heute sinken die Preise an der Strombörse, wenn viel Strom aus Erneuerbaren im Netz ist.Wie wollen Sie sicherstellen, dass die Ökostrom-Erzeugung immer ausreicht?Vor allem Biogas- und Pumpspeicherkraftwerke können Schwankungen bei Sonne und Wind leicht abfangen. Die Pumpspeicher gibt es schon in großem Umfang, neue Kapazitäten sind bereits in Planung. Viele Biogasanlagen werden hinzukommen und künftig direkt mit Windparks zusammenarbeiten und ihr Angebot regional ergänzen. Ein zusätzlicher Bonus für solche Kombi-Kraftwerke würde bei deren Entwicklung helfen. Insgesamt brauchen wir mit dem von uns prognostizierten Mix an Erneuerbaren übrigens weniger Erdgas zur Stromerzeugung, nicht mehr, wie oft behauptet wird.Und Atomkraft? Viele Länder setzen darauf, um den Klimawandel zu verlangsamen.Die vielbeschworene Renaissance der Kernenergie ist vor allem eine PR-Renaissance. Im vergangenen Jahr ist weltweit kein einziger Reaktor ans Netz gegangen. Das Problem an der Kernkraft ist, neben dem Unfallrisiko und der ungeklärten Atommüllfrage, dass die Kosten für neue Kapazitäten kaum berechenbar sind. Wir wären deshalb schlecht beraten, weltweit auf diese Technik zu setzen. Darüber hinaus zementiert die Kernenergie bestehende Strukturen.Warum?Je mehr Atomstrom im Netz ist, desto unattraktiver wird der Ausbau der Erneuerbaren. Ich verstehe sehr gut, dass Stromkonzerne wie Eon und RWE ihre alten, abgeschriebenen Atomkraftwerke aus Profitstreben weiter betreiben möchten. Ich befürchte, dass bei einer Laufzeitverlängerung für Kernkraft über 2021 hinaus auch der Vorrang der Erneuerbaren bei der Strombereitstellung in Frage gestellt würde. Dann würde Technik von vorgestern Technik von morgen blockieren, weil es für Erneuerbare keine Investitionssicherheit mehr gäbe.Wie wirkt sich die Finanzkrise auf ihre Branche aus?Wir erwarten nicht, dass sie das langfristige Wachstum schmälert. In Deutschland haben wir im Strombereich verlässliche Investitionsbedingungen. Trotzdem ist derzeit vor allem bei größeren Projekten die Finanzierung durchaus schwieriger, zum Beispiel bei großen Windparks auf See. Weniger betroffen sind kleinere Windparks oder Solaranlagen.Wann kommen sie endlich ohne Subventionen aus?Wann keine Vergütungen mehr gezahlt werden, hängt von der Preisentwicklung der konventionellen Energien ab. Eine nach der anderen Erneuerbare-Energien-Technologie wird günstiger werden als konventionelle Kraftwerke, bei Windkraft und manchen Bioenergieanlagen ist das zum Teil schon so, bei der Photovoltaik wird es noch etwas länger dauern. Aber auch hier wird schon innerhalb der nächsten zehn Jahre der Strom vom eigenen Dach günstiger sein als der vom Stromversorger. Den Vorrang beim Netzzugang brauchen wir aber wohl noch lange. Sie können nicht in grüne Energie investieren, ohne vorher darüber Gewissheit zu haben, ob sie ihren Strom überhaupt loswerden.Und wann sind Hundert Prozent regenerative Energie möglich?Ich denke, das sollte bis zur Mitte des Jahrhunderts zu schaffen sein, im Strombereich sicher schon früher.Das Gespräch führte Jakob Schlandt.------------------------------Foto : Björn Klusmann, 31, ist seit März 2008 Geschäftsführer des Bundesverbandes Erneuerbare Energie. Der BEE wurde 1991 gegründet und vertritt die Bereiche Wasserkraft, Windenergie, Biomasse, Solarenergie und Geothermie. Ziel der Lobby- und Informationsarbeit des BEE ist die vollständige Umstellung auf Erneuerbare Energiequellen.