"Zwei Standorte reichen völlig"

Herr Strehl, Sie sind kaufmännischer Direktor am Universitätsklinikum in Tübingen, aber haben selbst 25 Jahre in Berlin gelebt und kennen sich in der hiesigen Gesundheitsszene gut aus. Was halten Sie von der Fusion des Universitätsklinikums Benjamin Franklin mit der Charité?Einsparungen kann man auf diese Weise nicht erzielen. Es ist unrealistisch, die Zuschüsse durch Fusionen absenken zu wollen. Wenn Kliniken zu groß werden, sind sie nicht mehr schlagkräftig. Gilt das auch für einen Zusammenschluss des Franklin mit Vivantes?Ja, ab einer bestimmten Größe kann man die Prozesse nicht mehr hierarchisch von oben ordnen und alle machen dann, was sie wollen. Das beste Konzept für die Hochschulmedizin wäre gewesen, zwei eigenständige Unikliniken mit der gleichen Finanzausstattung zu erhalten und sie miteinander konkurrieren zu lassen. Die Charité setzt auf Kooperation.Dass Kliniken zusammen arbeiten, hat es in Berlin noch nicht gegeben. In der Zeit, als die FU mit dem Klinikum Benjamin Franklin und dem Krankenhaus Charlottenburg noch zwei Standorte hatte, war ich zuständig für die Hochschulmedizin der Freien Universität. Damals gelang es uns nicht ein einziges Mal, die Anschaffung von medizinischen Großgeräten untereinander abzustimmen. Es gilt immer die Maxime: Jeder will alles.Wie sollten die Unikliniken denn den Staatszuschuss von 98 Millionen Euro einsparen können, der ab 2010 wegfällt, wenn es keine Fusion gebeben hätte?Diese Einsparvorgabe vom Senat ist vollkommen überzogen und in ihrer Größenordnung einzigartig in Deutschland. Mit den vier Standorten der Charité in Mitte, Wedding, Buch und Steglitz ist das ohnehin nicht zu bewerkstelligen.Sie sind also dafür, Standorte zu schließen?Ja. Denn unabhängig von den 98 Millionen Euro, die der Hochschulmedizin nicht mehr zur Verfügung stehen werden, reichen in Berlin zwei Standorte zur Versorgung der Bevölkerung auf jeden Fall aus. In den Flächenländern sieht das anders aus. Aber Berlin hat allein in der Hochschulmedizin über 50 Abteilungen für Innere Medizin. Zudem sind viele Hochleistungsangebote auch in anderen Kliniken vorhanden.Sie schlagen vor, zwei Standorte abzubauen? Ja.Damit gehen Sie weiter als der Senat, der lediglich das Uniklinikum in Steglitz abwickeln wollte. Welcher Standort steht denn Ihrer Meinung noch zur Disposition? Dazu will ich mich nicht äußern. Die Entscheidung muss die Politik fällen. Ich weiß allerdings nicht, ob es gerade Steglitz hätte treffen müssen. Das Klinikum hat in den letzten zehn Jahren eine bundesweite Spitzenposition erreicht. Das Problem in Berlin ist, dass nichts passiert und falsche Konzepte zu Grunde gelegt werden. Wer nicht bereit ist, ganze Institute und Lehrstühle abzuschaffen, kann nicht sparen. Und auch um betriebsbedingte Kündigungen wird man nicht herumkommen. Dies gilt vor allem auch für Chefärzte. Für sie kann es keine Arbeitsplatzgarantie mehr geben. Was soll der Senat tun?Sich endlich zur Wahrheit bekennen.Das Gespräch führte Thorkit Treichel.------------------------------Foto: Rüdiger Strehl, Chef des Verbandes der Universitätskliniken Deutschlands