Die "Nazifizierung" der SED

Neue überraschende Thesen zum Volksaufstand im Juni 1953 stellen die Autoren Ilko-Sascha Kowalczuk, Stefan Wolle und Armin Mitter auf. Ihr Buch "Der Tag X - 17.Juni 1953" wurde gestern vorgestellt.War der Volksaufstand vom 17. Juni 1953 eine willkommene Krise für die Staatsführung der DDR, um langfristig zu geordneten innenpolitischen Verhältnissen zu gelangen? Dieses überraschende Resümee drängt sich nach Lektüre des im Christoph Links Verlag erschienenen Buches "Der Tag X - 17. Juni 1953" auf. Das Buch wurde am Montagabend in der Karl-Marx-Buchhandlung von Johannes Weberling, Berliner Zeitung, und den Autoren im Rahmen einer Podiumsdiskussion vorgestellt. Der Ort der Präsentation war klug gewählt: Hier, in der früheren Stalinallee, begann der Aufstand.Armin Mitter betonte, daß der damalige Arbeiteraufstand Grundlage zur Stabilisierung der inneren Staatsgründung der DDR gewesen sei. Erst nach dem Aufstand konnte sich die DDR-Führung von den meisten unliebsamen Funktionären trennen.Provozierender noch ist die These von Ilko-Sascha Kowalczuk. Der junge Historiker sprach von einer "personellen Nazifizierung" der SED. Mit Beginn der 50er Jahre hätte die SED immer mehr ehemalige NSDAP-Mitglieder aufgenommen und sie in die Verwaltung gesteckt. Man könne doch nicht suggerieren, daß Kommunisten und Faschisten gleiche Sache gemacht hätten, wurde ihm vorgeworfen. Kowalczuk erwiderte, daß 70 Prozent der Funktionäre in Folge des 17. Juni ausgetauscht wurden und dann auf ehemalige Nazis zurückgegriffen werden mußte. Stefan Wolle sagte, daß die These der DDR-Führung, der Aufstand vom 17. Juni sei vom Ostbüro der SPD organisiert worden, falsch sei. Wolle: "Das entspricht nicht den Fakten."