"Hast du gesehen, wie schön wir wieder gespielt haben!"

Herr Verlaat, können Sie Elfmeter schießen?Ich muss Sie enttäuschen: Ich kann. Ich habe das in der Bundesliga nur nie so zeigen können, weil in Stuttgart immer Balakow geschossen hat und in Bremen meistens Ailton.Also doch.Nein, wirklich, ich konnte das. Ich habe in Europacup und DFB-Pokal häufiger geschossen und bis auf eine Ausnahme immer getroffen.Sind Sie kein typischer Holländer?Das Problem ist doch, dass viele meiner Landsleute gut Elfmeterschießen können. Nur im entscheidenden Moment geht der Ball daneben. Deswegen sagt man ja: Du musst gegen Holland nur ins Elfmeterschießen kommen, dann hast du es geschafft.An diesem Mittwoch könnte wieder ein Elfmeterschießen drohen, im EM-Relegations-Rückspiel gegen Schottland. Es gilt, ein 0:1 aufzuholen - einerseits ist das nicht viel für eine so hoch begabte Elf. Andererseits könnte es schon zu viel sein für eine Generation, die an dem Komplex leidet, im entscheidenden Moment immer auszuscheiden.Komplex ist vielleicht ein zu großes Wort. Andererseits: Wenn mal die 80. Minute erreicht ist und es immer noch 0:0 steht, dann kann es schon sein, dass die Mannschaft blockiert.Man sagt, dies sei die beste Generation, die nie einen Titel geholt hat. Sie sind selbst Teil dieser Generation und haben mit fast allen zusammengespielt: Haben Sie eine Erklärung?Man kann das schwer erklären. Es geht ja nie um Niveau-Unterschiede, wenn Holland ausscheidet, wie bei der WM 1998 im Halbfinale gegen Brasilien. Es sind immer nur Details, die fehlen - abzulesen an den Elfmetern. Aber es ist ja nicht so, dass diese Generation völlig ohne Titel ist. 1995 hat Ajax Amsterdam mit diesen Spielern die Champions League gewonnen, aber das Bosman-Urteil hat dieser Generation nicht gut getan.Inwiefern?Nach 1995 ist fast die komplette Ajax-Elf auseinander geflogen, und das Problem war, dass das eben eine richtig holländische Mannschaft war. Die hatten von Anfang an das 4-3-3-System im Blut, und dann haben sie in Mailand oder Barcelona plötzlich alle etwas anderes gespielt. Dann kamen sie zurück ins Nationalteam und waren nicht mehr eingespielt. Irgendwas hat nicht mehr gepasst.Leidet Holland an seiner eigenen Romantik? Man muss immer 4-3-3 spielen, immer schön spielen, und am Ende gewinnen die anderen.Das ist einfach eine Mentalitätsfrage. In Holland kommen die Zuschauer nicht unbedingt ins Stadion, um ihr Team gewinnen zu sehen .. nein?. also, gewinnen wollen die Fans schon, aber sie wollen nicht, dass ihr Team sich mit zehn Mann vors eigene Tor legt, um das Heimspiel 1:0 zu gewinnen. Das wird in Holland nicht akzeptiert. In Holland sagt man: Wer gewinnen will, muss das im Spiel auch zeigen. Oder nehmen Sie die Jugendarbeit: Es geht immer darum, dass ein Spieler individuell besser wird. Wenn seine Mannschaft nebenbei Meister wird, okay, aber wichtig ist, dass man schön Fußball spielt.Der Weg ist das Ziel.Kann man vielleicht so sagen, ja. Kann schon sein, dass das später auf höchster Ebene ein Nachteil ist. Dass man nicht von klein auf gelernt hat, einen Sieg auch mal zu erkämpfen.Neigt der holländische Fußball zur Überheblichkeit?Ich denke, es ist eine Mischung aus Selbstbewusstsein und Überheblichkeit. Aber der Grat ist sehr schmal. Man sieht das ja manchmal im Spiel, wenn Holland klar dominiert und es unter seiner Würde empfindet, den Ball kurz vor Schluss auf die Tribüne zu hauen. Als Holländer willst du immer eine fußballerische Lösung finden. Im tiefsten Inneren denkt jeder Holländer: Schade, dass es überhaupt Verteidiger gibt. Okay, lassen wir sie mitspielen, aber eigentlich wollen die ja nur, dass unsere Stürmer keine Tore schießen. Und mit dieser Denkweise kommt es eben vor, dass du ein überlegenes Spiel verlierst, und hinterher sagen die Spieler: Okay, der Torwart von denen war halt gut, aber hast du gesehen, wie schön wir wieder gespielt haben! Aber das ist eher ein grundsätzliches Problem, das hat jetzt nichts mit der aktuellen Mannschaft im Spiel gegen Schottland zu tun.Als Holland gegen Deutschland vor einem Jahr auf Schalke mit 3:1 gewann, waren alle voll des Lobes über Nationaltrainer Dick Advocaat, der es geschafft hatte, den Künstlern Realismus beizubringen. Ist das jetzt schon wieder gescheitert? Kann man Holländern gar keinen Realismus verschreiben?Es ist schwer. Das Problem ist ja, dass in der Öffentlichkeit andauernd diskutiert wird. Johan Cruyff fordert ständig totalen Offensivfußball, und dann gibt es die Contra-Cruyff-Partei, die sagt: Schön und gut, aber wir wollen auch mal wieder was gewinnen. Insgesamt sieht man schon eine Entwicklung in Richtung Realismus, aber eben noch nicht in jedem Spiel.Oder ist die Wahrheit grausamer? Wird die Generation de Boer-Davids-Kluivert-Seedorf einfach nur überschätzt?Das glaube ich nicht. Die sind schon sehr gut. Ich glaube nicht, dass die berühmte 88er-Generation mit Gullit, van Basten und Rjikaard viel besser war. Der Unterschied war nur: van Basten hatte beim EM-Sieg 1988 einen Lauf. Der hat alles getroffen.Zahlenmäßig hat Holland heute eher mehr Weltklasse-Stürmer.Ja, vielleicht ist das sogar das Problem. Bei so vielen Assen weiß man ja gar nicht, wie man die zusammenmischen soll. In Schottland war es so, dass das Duo Kluivert/van Nistelrooy nicht harmoniert hat. Ich glaube, im Rückspiel musst du auf die beiden mit dem größten Killerinstinkt setzen: auf van Nistelrooy und Makaay. Kluivert ist viel eleganter, aber eben kein Killer.Ihr Tipp fürs Rückspiel?Oh, ich fürchte, das wird ganz schwer. Ich weiß nur eines: Aufs Elfmeterschießen sollte sich Holland nicht unbedingt verlassen.Interview: Christof KneerDer Zeitzeuge // Frank Verlaat, 35, kennt sie alle. Der holländische Abwehrspieler absolvierte ein A-Länderspiel und ging in der Talentschmiede von Ajax Amsterdam mit allen Spielern der aktuellen Auswahlelf in die Lehre. Nach den Stationen AJ Auxerre, VfB Stuttgart und Werder Bremen spielt er heute für Austria Wien.Tradition in Moll // Die Niederlande könnte an diesem Mittwoch im Rückspiel der Relegation zur WM 2004 in Portugal gegen Schottland eine traurige Tradition fortsezten. Die erste Begegnung in Glasgow endete für das Team von Trainer Dick Advocaat mit einer 0:1-Niederlage. Sollte die Elf nun in der regulären Spielzeit und während der Verlängerung nicht über ein 1:0 hinauskommen, würde die Entscheidung im Elfmeterschießen fallen - einer Disziplin, in der den Niederländern im vergangenen Jahrzehnt bei großen Turnieren wenig Erfolg beschieden war.1992: Die Niederlande dringt bei der EM in Schweden ins Halbfinale vor. In der Partie gegen Dänemark steht es nach 90 Minuten 2:2, die Verlängerung verläuft torlos. Über den Einzug ins Endspiel gegen Deutschland muss das Elfmeterschießen entscheiden. Beim Stand von 4:4 tritt Marco van Basten an den Strafstoßpunkt, nimmt Anlauf - und scheitert.1996: Die EM in England ist nach dem Viertelfinale gegen Frankreich für die Niederlande beendet. 120 Minuten ohne Tor hatten ein Elfmeterschießen erforderlich gemacht. Diesmal versagen Clarence Seedorf die Nerven. Ein schwacher Trost für die Niederländer: Frankreich scheidet später im Halbfinale gegen Tschechien aus - ebenfalls nach Elfmeterschießen.1998: Bei der WM in Frankreich müssen die Niederlande im Halbfinale gegen Brasilien zum Elfmeterschießen antreten (1:1 n. V. ). Zunächst scheitert Cocu an Torwart Taffarel, kurz darauf Ronald de Boer.2000: Schon in der regulären Spielzeit des EM-Halbfinales gegen Italien scheitern Frank de Boer (39. Minute) und Patrick Kluivert (62. ) jeweils mit Foulelfmetern. 0:0 heißt es nach der Verlängerung. Im Elfmeterschießen bleiben erneut de Boer sowie Stam und Bosvelt erfolglos.AP/BAS CZERWINSKI Tristes Kunsthandwerk: Hollands Virtuosen beim kollektiven Frondienst im Trainingslager.DPA/FRANZ PETER TSCHAUNER Frank Verlaat