Der Fall Argentinien ist auch ein Fall IWF

Jahrelang galt Argentinien als ein Musterbeispiel für eine erfolgreiche Beratung durch den Internationalen Währungsfonds. Nun liegt das Land wirtschaftlich und politisch am Boden und es kann getrost als weiteres Exempel in die lange Reihe grandios gescheiterter Projekte des IWF eingereiht werden. Die Globalisierungskritiker verweisen zu Recht auf die Opfer dieser Politik: Es ist die Masse der Argentinier, die unter dem Diktat des IWF seit Jahren soziale Einschränkungen hinnehmen mussten und nun auch noch Jobs, Einkommen und Vermögen verloren haben. Die Schwesterorganisation des IWF, die Weltbank, darf neue Hilfsprogramme auflegen, um die gröbsten sozialpolitischen Auswirkungen der Fehlberatung des Währungsfonds in Argentinien abzufedern. Diese Art der Arbeitsteilung ist altbekannt aus Mexiko, Brasilien und Südostasien und hat wenig zu tun mit der von beiden Organisationen im vergangenen Jahr feierlich beschworenen Zusammenarbeit bei der Armutsbekämpfung. Aber der Fall Argentinien widerlegt gleichzeitig eine andere Behauptung der Globalisierungskritiker: Nämlich jene vom Dämon IWF, der als effektive Agentur zur weltweiten Sicherung der Interessen des US-Kapitals wirke. In Argentinien hat die vom IWF zunächst angeratene, dann gebilligte und schließlich geduldete Politik der Dollarisierung des Landes gerade dazu geführt, dass Milliarden amerikanischer Investitionen im besten Fall keine Rendite tragen und der Markt für US-Produkte auf lange Zeit zusammengebrochen ist. Argentinien zeigt, dass der IWF wirklich gefährlich ist. Nicht wegen seiner durchtriebenen Globalisierungstrategien, sondern wegen seiner Konzeptionslosigkeit.