"Krieg basiert auf Lügen"

BERLIN, 5. Mai. Der ehemalige UN-Waffeninspekteur Scott Ritter hat den Krieg der USA im Irak mit dem Vorgehen Adolf Hitlers verglichen. "Ich sehe keinen Unterschied zwischen der Invasion Iraks und der Invasion Polens durch Hitler im Jahr 1939", sagte Ritter der Berliner Zeitung. Hitler habe seine Soldaten unter dem Vorwand der Selbstverteidigung in das Nachbarland einmarschieren lassen, George Bush habe sich 2003 genauso verhalten. "Es ist dieselbe Lüge", sagte Ritter. Bush habe die Terroranschläge auf die USA vom 11. September 2001 in der gleichen Weise für seine Zwecke benutzt wie Hitler seinerzeit den Reichstagsbrand. Ritter tut sich seit Jahren durch äußerst scharfe Kritik an der US-Politik hervor.Nach Ansicht Ritters besitzt der Irak keine Massenvernichtungswaffen. Somit sei die Begründung für den Krieg hinfällig: "130 Amerikaner starben in diesem Krieg für eine Lüge." Ritter kämpfte im ersten Golfkrieg als Soldat der US-Marines. Bis 1998 war er dann an den UN-Waffeninspektionen im Irak beteiligt. Er trat von dieser Funktion zurück, weil sich die Uno nach seiner Einschätzung zu sehr vom Regime Saddam Husseins behindern ließ. Dennoch sagt er heute, die Arbeit sei zwar nicht einfach, aber letzlich doch erfolgreich gewesen. "Es gibt keine Massenvernichtungswaffen mehr in Irak", sagt Ritter. Der 41-jährige US-Amerikaner hält es dennoch für nötig, die UN-Inspekteure in den Irak zurück kehren zu lassen. "Die Inspekteure müssen ihre Arbeit beenden", fordert Ritter. Erst wenn offiziell und von unabhängiger Seite festgestellt werde, dass Irak die UN-Resolution zur Entwaffnung erfüllt habe, könnten auch die seit 1989 geltenden Sanktionen aufgehoben werden. "Dieses Mal müssen die Inspektoren allerdings auch den Mut besitzen und offen sagen, dass die USA die Unwahrheit gesagt haben", fordert Ritter.Solange die Vereinigten Staaten nicht angegriffen würden, hält der Waffenexperte einen weiteren Krieg gegen Länder der so genannten Achse des Bösen für unwahrscheinlich, "zumindest nicht vor den nächsten Wahlen im November 2004". Allerdings habe der Irak-Krieg nicht zur Sicherheit in der Welt beigetragen, wie Präsident Bush angekündigt habe. "Der jüngste Krieg zeigt doch Ländern wie Syrien, Iran oder Nordkorea, dass nur derjenige, der Massenvernichtungswaffen besitzt, vor einem Angriff geschützt ist", sagt der Ex-Inspekteur. Irak habe seine Massenvernichtungswaffen zerstört. Gleichzeitig hätten die Sanktionen das Land geschwächt. Am Ende hätten die USA ein nahezu wehrloses Land überfallen, und die Völkergemeinschaft habe dabei zugeschaut. "Damit haben die USA die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen nur beschleunigt, statt sie einzudämmen", urteilt Ritter. Die USA haben nach Ansicht des Historikers eine Ära eingeläutet, in der die Vereinten Nationen jede Bedeutung verloren haben. "Das ist eine sehr gefährliche Situation", sagt Ritter. Die UN müsse Präsident Bush, den er als "christlich-fundamentalistischen Rechtsaußen" bezeichnet, für Verstöße gegen das internationale Recht zur Verantwortung ziehen. "Sonst sind die UN nur noch eine nutzlose Institution."Scott Ritter nimmt an diesem Dienstag um 20 Uhr an einer Podiums-Diskussion im Potsdamer Einstein-Forum teil.BLZ/ENGELSMANN Scott Ritter, Inspekteur a. D.