"Ich persönlich war human"

Vor 60 Jahren, am 20. November 1945, begann in Nürnberg die Hauptverhandlung der vier Siegermächte gegen 21 Angeklagte, die im Dritten Reich an mehr oder minder maßgeblicher Stelle gewirkt hatten. Verschwörung gegen den Weltfrieden, Entfesselung eines Angriffskrieges, Verstöße gegen das Kriegsrecht und Verbrechen gegen die Menschlichkeit lauteten die Anklagepunkte, die erstmals in der Geschichte vor einem internationalen Tribunal verhandelt wurden. Nach 218 Verhandlungstagen ergingen am 1. Oktober 1946 die Urteile. Zwölf der Angeklagten wurden zum Tode verurteilt und am 16. Oktober 1946 gehenkt, ihre Asche in die Isar gestreut.Während des Prozesses erhielt der 34 Jahre alte amerikanische Arzt und Gefängnispsychiater Leon Goldensohn aus der medizinischen Abteilung des 685. Internal Security Detachment des US-Chefanklägers die Chance, sämtliche Angeklagten und einige Zeugen wiederholt, meist mit einem Dolmetscher, zu befragen. Goldensohn machte sich während der Interviews Notizen, überarbeitete diese sofort, Kommentierung und Einzelaussagen bewusst vermischend - und archivierte alles. Das geplante Buch hat er, der 1961 starb, nie publiziert, - während die Tagebuchaufzeichnungen des "offiziellen" Nürnberger Gefängnispsychologen Gustave Gilbert, eines amerikanischen Nachrichtenoffiziers mit guten Deutschkenntnissen, schon 1947 in den USA und 1962 in Deutschland erschienen sind. Erst jetzt erreichten Goldensohns Aufzeichnungen zur Mentalitätsgeschichte der NS-Täter auf verschlungenen Pfaden die Öffentlichkeit.Ausnahme SpeerSie bieten eine verstörende Lektüre. Goldensohn hält seine Gegenüber für Monster, glaubt an eine "pathologische Veranlagung", sucht zunehmend ratlos nach Antriebskräften, Motiven, Wurzeln für die "moralische Verderbtheit" in seinen psychiatrischen Kreuzverhören. Allein, auffallend viele Angeklagte erzählen von glücklicher Kindheit, schildern sich selbst als "normale" Familienväter, Ehemänner, verfügen über eine akademische Ausbildung, erweisen sich in den durchgeführten Tests als überdurchschnittlich intelligent, scheinen Goldensohn am Ende "alles andere als geisteskrank". Von Gewissensbissen, Skrupeln, sexuellen Störungen, mindestens Albträumen angesichts des industriellen Massenmordens kaum eine Spur.Auch nicht bei jenen, die unmittelbar mit dem Morden verbunden waren, etwa bei dem Zeugen Rudolf Höß, vier entscheidende, schreckliche Jahre lang Kommandant von Auschwitz. "Ich habe persönlich niemanden ermordet. Ich bin lediglich Leiter des Vernichtungsprogramms gewesen", sagt dieser Mann, der die Tötungsabläufe "perfektionierte", denen viele Hunderttausende zum Opfer fielen. Erst nach der Kapitulation habe er erkannt, "dass die Judenvernichtung nicht notwendig gewesen wäre, wie man es mir gesagt hat - jetzt bin ich schuldig und muss die Konsequenzen tragen - den Tod durch den Strang" (Höß wurde 1947 in Auschwitz gehenkt).Noch kühler äußert sich als weiterer Zeuge Otto Ohlendorf, der wie Höß Karriere in der SS machte - in jener Organisation, die zum entscheidenden Ausführungsorgan des "NS-Maßnahmenstaates" (Ernst Fraenkel) wurde. Ohlendorf, Amtschef im Reichssicherheitshauptamt (RSHA) sowie Mitglied im Zentralen Planungsstab des Reichswirtschaftsministeriums, war zwischenzeitlich Leiter der Einsatzgruppe D gewesen, die im südlichen Abschnitt der Ostfront etwa 80 000 Juden erschoss. "Ich selbst musste ja nichts tun. Ich musste lediglich darauf achten, dass es so human wie möglich durchgeführt wurde . Der Befehl kam von Reinhard Heydrich", erklärt er dem zunehmend fassungslosen Goldensohn, der ihm vorhält, ein Sadist, ein Perverser, ein Verrückter zu sein.Ähnlich verstörend lesen sich die Ausführungen eines anderen Zeugen, der wie Ohlendorf nach gesondertem Gerichtsverfahren gegen die SS noch 1951 von den Amerikanern gehenkt werden wird: Oswald Pohl, dem als Chef des SS-Wirtschafts- und Verwaltungshauptamtes die Konzentrationslager unterstanden und der zwar "annahm, dass ein Teil der Goldbarren, die ich erhielt, aus eingeschmolzenen Goldzähnen von Juden bestand", der aber diese "Lieferungen" nie selbst inspiziert haben will, "weil ich mit anderen Aufgaben zu sehr beschäftigt war".Er fährt fort: "Ich war an der Ermordung der Juden nicht beteiligt. Das Vernichtungsprogramm habe ich immer als Ekel erregend empfunden - als Mensch. Ich selbst habe lediglich Befehle befolgt. Mein Gewissen ist rein. Ich habe nie den Tod eines Juden angeordnet oder persönlich einen getötet.In keiner Weise bin ich verantwortlich oder mitschuldig an der Ermordung von 5 Millionen Juden oder am Tod anderer in den KZ. Ich persönlich war human".Das ist die dunkle Grundmelodie eigentlich fast aller Aussagen in diesem Band. Nahezu alle Angeklagten fühlen sich nicht schuldig, verweisen auf Befehle und Befehlsnotstand, auf beste Absichten, jüdische Freunde - und auf Hitler, seinen "hypnotischen Charme", auf das "Führerprinzip". Für die allermeisten, nicht nur für Göring, Ribbentrop, Frick, Frank oder Keitel bleibt "der Führer ein politisches Genie", trotz Weltkrieg, Untergang und Staatsverbrechen.Gewiss, die Selbstbeherrschung habe gefehlt, von falschen Ratgebern - die üblichen, schon nicht mehr vorhandenen Verdächtigen: Bormann, Himmler, Goebbels - sei er umgeben gewesen. Aber dass Hitler selbst, dass die nationalsozialistische Ideologie im Kern verbrecherisch gewesen sein könnte, kommt keinem der Steigbügelhalter, Weggefährten und Helfer in den Sinn. Einzige Ausnahme: Speer. "Jeder hat sich schuldig gemacht, der in diesem Regime eine verantwortungsvolle Stellung bekleidete. In diesem Sinne bin ich schuldig. Dass Hitlers Herrschaft kriminell war, ist eine Tatsache", diktiert er Goldensohn in den Block. Es ist eine Skizze seiner Verteidigungsstrategie, die ihm auch den Kopf retten wird.Wenn man die Geschichte Weimars und des Dritten Reiches als ein Laufband in Richtung mörderischer Radikalisierung begreift, wird durch die Lektüre dieser Stenogramme deutlich, an welcher Stelle der Einzelne das Laufband betreten hat. Wichtige Einstiegspunkte waren: Weltkrieg und Versailler Vertrag, die republikfeindlichen Freikorps, die große, für weitere, nicht allein ökonomische Entwurzelung sorgende Inflation 1923, die Zeit der deutschen Depression am Ende der Zwanziger - und als Begleitprogramm bei alledem ein subkutaner, zunehmend von Machteliten wie Bevölkerung akzeptierter antisemitischer Rassismus.Belege für diesen deutschen Rassenwahn, kombiniert mit einer gehörigen Portion Sozialneid, finden sich in den allermeisten Äußerungen. Franz von Papen, der Hitler in den Sattel half, spricht noch 1946 vom "Zustrom von Juden aus dem Osten", von "jüdischer Überfremdung" und von seiner anhaltenden, letztlich vergeblichen Hoffnung, "eine Korrektur dessen, was Hitler die Judenfrage nannte, könne auf normale, reibungslose Art vonstatten gehen".Rosenberg bemerkt forsch: "Die Ursache der Judenfrage liegt selbstverständlich bei den Juden selbst". Streicher betont treuherzig, in seinem antisemitischen Hetzblatt "Der Stürmer" werde man "kein einziges Wort hinsichtlich der Judenvernichtung finden" und fügt tatsächlich hinzu: "Es ist vollkommen verständlich und richtig, Antisemit zu sein, aber Frauen und Kinder zu vernichten, ist so unnormal, es ist kaum zu glauben".Das Führerprinzip als RätselEine Fülle solcher heute kaum fasslicher Äußerungen versammelt der Band bis hin zur Aussage des für Millionen Zwangsarbeiter verantwortlichen Sauckel: "Sie wurden alle gut behandelt, kamen in den Genuss von Versicherungsleistungen, genau wie die deutschen Arbeiter, bekamen gute Nahrung und Kleidung". Natürlich eine glatte Lüge! Doch hier stößt die Edition auch an ihre Grenzen. Welcher Leser ohne zeitgeschichtliches Fachwissen dringt heute noch durch das Gespinst aus Selbststilisierung, Selbstmitleid und -verteidigung in den Aussagen der Angeklagten?Für uns heute ist das "Führerprinzip", das einem Einzelnen - Hitler - tatsächlich eine immense Macht- und Entscheidungsfülle einräumte, so rätselhaft wie für Goldensohn damals, der immer wieder danach fragt (die meisten Angeklagten begrüßen es). Für uns heute sind die vielfältigen Deformationen, die eine Diktatur erzeugt, so fern wie für den amerikanischen Demokraten Goldensohn vor 60 Jahren. Das gilt auch für die im Band eindrucksvoll vorgeführte Fähigkeit von Menschen zur Abspaltung von Gefühl, Wahrheit, Moral, Ethik, zugleich auch zu Rationalisierungen und Selbsttäuschungen, ohne die jedes Handeln im Dienst eines mörderischen diktatorischen Regimes kaum möglich wäre.------------------------------Foto: Leon Goldensohn, Arzt und Gefängnispsychiater------------------------------Foto: Hjalmar Schacht, ehemaliger Reichsbankpräsident (l.), und Franz von Papen, 1933 Hitlers Vizekanzler, essen zu Mittag im Gericht, November 1945.------------------------------Foto: Leon Goldensohn:Die Nürnberger Interviews. Gespräche mit Angeklagten und Zeugen. Hrsg. von Robert Gellately. Artemis & Winkler, Düsseldorf 2005. 457 S., 29,90 Euro.