Viel Klage gab s und wenig Rat

Der Rat für die Künste will der neuen Kultursenatorin Christa Thoben die Einarbeitungszeit verkürzen. An ihrem ersten Arbeitstag im neuen Amt präsentierte er ihr gleich einmal eine Agenda mit Dringlichkeitsanspruch für das Feld der Berliner Kulturpolitik.Was das Gremium, in dem rund 200 Kulturinstitutionen der Hauptstadt vertreten sind, dazu trieb, erklärte Ratssprecher Elmar Weingarten, der Intendant der Berliner Philharmoniker, gestern in der Akademie der Künste: Die zurückliegenden beiden Legislaturperioden seien für die Kulturszene so oder so unbefriedigend gewesen: Der parteilose Ulrich Roloff-Momin habe als Mann aus der Kultur bei den Politikern keinen Rückhalt finden können; der Christdemokrat Peter Radunski sei als durchsetzungskräftiger Mann der P olitik in puncto Beschaffung für die Kultur unter den Erwartungen geblieben. Nun frage man sich, ob die neue Kultursenatorin auch eine neue Ära bringe und will von Anbeginn nachhelfen. Radunski hatte im September 1996 die Berliner Kulturwelt mit seinem "Kreise"-Strukturpapier überrascht. Der Rat für die Künste war zum Reagieren gezwungen: Nach 23 "Foren Hauptstadtkultur" empfanden sich die Kulturleute aber doch mehr als "Dekor der politischen Entscheider" denn als deren wirklich gefragten Berater. Nun möchte man den Spieß herumdrehen, das erste Wort haben und die Politik in die Pflicht nehmen. Verlangt ist eine "grundsätzliche Strukturänderung und Modernisierung der Kulturpolitik", wie die Vizesprecherin Sabine Weißler, Kunstamtsleiterin von Steglitz, erläuterte. Die Kulturförderung orientiere sich zu hierarchisch und institutionell. Die konservative Sparten-Gliederung der Kulturverwaltung widerspreche den modernen, interdisziplinären und internationalen Kulturimpulsen. Der künstlerische Nachwuchs werde nicht gebührend beachtet,Fortsetzung auf Seite 12 von Seite 11 // Rat für die Künste Fortsetzung von Seite 11 ---trotz mehrerer künstlerischer Hochschulen sei "Berlin im europäischen Maßstab nicht erste Wahl bei innovativen Projekten".Damit war der Rat mit den konzeptionellen Denkansätzen aber auch schon am Ende. Erläuternd zu dem 21-Seiten-Papier folgte, um Elmar Weingarten zu zitieren, nur noch der jammervolle "Blick in eine Schreckenskammer", in der eine qua Rasenmäher gestutzte Kultur kurz vor dem Verröcheln ist. Bei einem 70-Millionen-Loch im Kulturhaushalt sei "Schlimmstes zu befürchten". Der Rat unterstreicht es beschwörend mit einer Auflistung von Defiziten aus allen Bereichen: Den Literaturhäusern gehen die Mittel für Dichterlesungen aus wie den Museen das Geld für Neuerwerbungen. Die Bibliotheken der Stadt sind computertechnisch unterentwickelt. Kunstvereine und -produzenten haben nach wie vor keine Kunsthalle und die Berlinische Galerie noch kein finanziertes Quartier. Die fünf Klangkörper der Rundfunk-Orchester- und Chöre-GmbH sind "bald nicht mehr bezahlbar", die Ausbildungsbedingungen in der Tanzszene "katastrophal" Viel Alarm und Lamento. Wenig Rat im Rat, der kritische Fragen nach Lösungsideen entgegenhält: Man ist ja "kein Gegenkultursenator", auch keine einheitliche Organisation für geschlossene Konzepte. Man lege der Senatskulturverwaltung einen "Katalog der Defizite" zur Beschlussvorlage vor. Der Theatermann brachte die Situation noch am ehesten auf den Punkt: "Die Kultur zerbröselt. Es zeigt sich jetzt, dass es nicht reicht, das aus zwei Stadthälften Addierte nur mit Mühe und Not zu erhalten. " Strukturentscheidungen seien "wichtiger als die Finanzierungsfrage". Nur welche?