Die Wahrheit ist nicht auf dem Platz

Man kann heute nicht mehr genau sagen, woran es lag. Waren es die Namen? Die Brillen? Oder diese Anzüge, die möglicherweise nicht jeden Tag grau waren, aber doch wohl meistens? Oder was sonst kann der Grund gewesen sein, dass man Eduard Zimmermann und Hans Kindermann kaum auseinander halten konnte? Von Vertrauen erweckender Biederkeit waren sie beide, das gute Gewissen Westdeutschlands, und sie sahen so herrlich schwarz-weiß aus, dass man fast vergessen hätte, dass es Farbfernsehen längst gab. Auch beruflich waren sie für Schwarz und Weiß zuständig, Zimmermann, das fleischgewordene Aktenzeichen des ZDF, und Kindermann, der Chefankläger des Deutschen Fußball-Bundes (DFB). Sie wussten immer, wo Gut und wo Böse ist. Warum man sich an sie erinnert, gerade jetzt, da Fußball-Schiedsrichter offenbar auf Spiele wetten, um sie sodann in die gewünschte Richtung zu manipulieren? Vermutlich liegt das daran, dass die Kindermänner immer noch da sind, nur heißen sie jetzt anders. Der heutige DFB-Chefankläger heißt Horst Hilpert und ist ein ehrenwerter Rechtsgelehrter, aber er hat noch nie so schwarz-weiß ausgehen wie in diesen Tagen. Je schriller der Kriminalfall ist, der um ihn herum tobt, desto blasser wird er. Ein wenig wirkt das, als würde man Derrick losschicken, um in einer asiatischen Millionenstadt gegen eine virtuelle Wettmafia zu ermitteln.Man muss dem DFB nicht vorwerfen, dass er keine Profifahnder beschäftigt. Vorwerfen muss man ihm aber, dass er stets den Eindruck erweckt, als könne er solche Fälle dennoch selber lösen. Im Kern spitzt sich der Skandal um den Schiedsrichter Robert Hoyzer auf die Frage zu: Wie viel Autonomie verträgt der Sport? Die Wahrheit ist: Er verträgt weniger, als er wahrhaben will. Inzwischen hat die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen aufgenommen, und niemand versteht, warum die Causa Hoyzer nicht viel früher da gelandet ist, wo sie hingehört: bei den Organen der staatlichen Strafverfolgung. Es ist eine Geschmacksfrage, ob man es niedlich, naiv oder heuchlerisch nennen möchte, wenn DFB-Präsident Theo Zwanziger sich nun dafür belobigen lässt, den Fall zügig an die Strafverfolger weitergereicht zu haben. Es gab nichts weiterzureichen, die Staatsanwaltschaft muss die Spur kraft Amtes aufnehmen, und zur Zügigkeit ist nur so viel zu sagen, dass erste Hinweise bereits im August vorlagen und Hoyzer fröhlich weiter pfeifen durfte. Es gehört zu den Reflexen des Sports, dass er seine Probleme am liebsten in der eigenen Umkleidekabine verhandeln würde.Die Wahrheit ist auf dem Platz, anders hat der Sport nie getickt. Darin steckt ein tief sitzendes und eifersüchtiges Misstrauen gegenüber denen da draußen, den Nichtsportlern, die nie begreifen werden, dass der Pokal seine eigenen Gesetze hat. So hat DFB-Chefermittler Horst Hilpert vor vier Wochen auch die Wett-Irritationen um die Zweitliga-Partie Oberhausen gegen Aue nach zwei Tagen kühn für beendet erklärt; auch dieser Fall hätte gleich auf die Schreibtische der ordentlichen Gerichtsbarkeit gehört.Wettbetrug hat mit Sport nichts zu tun - außer, dass der Sport zufällig als Objekt krimineller Energie missbraucht wird. Für solche Fälle ist die Sportgerichtsbarkeit nicht ausgestattet. Sie kann Fußballer überführen, die hinter dem Rücken des Schiedsrichters Spuckattentate verüben. Aber sie kann keine Telefone abhören, keine Festplatten beschlagnahmen. Der Sport kann sich in so einem Fall nicht selbst helfen. Und so werden die Funktionäre lernen müssen, dass der Sport gerade das nicht ist, was man dem Schiedsrichter Hoyzer vorwirft: ein Insidergeschäft.