Ein Fall für den DFB

BERLIN, 1. März. Auf den ersten Blick ist es eine der üblichen Vertragsgeschichten: Steffen Baumgart, Kapitän des 1. FC Union Berlin, hat sich bisher nicht mit seinem Arbeitgeber über die Fortsetzung der Zusammenarbeit über den Juni hinaus geeinigt. Das hat Gründe, "die uns nicht im Detail interessieren", sagt Jörg Englisch vom Deutschen Fußball-Bund. Und doch hat der Fall den Justiziar des DFB auf den Plan gerufen. Denn es geht um Grundsätzliches. Die Frage lautet: Darf ein lizenzierter Spielerberater Manageraufgaben in einem Verein wahrnehmen? Zweitligist Union beschäftigt in Tony Päffgen (53) einen Spielervermittler als sportlichen Berater mit Manageraufgaben. Ein Novum im deutschen Profifußball. Bisher hat Präsident Jürgen Schlebrowski wacker behauptet, der DFB habe zu dieser heiklen Personalie die Zustimmung erteilt. "Dies ist keineswegs so", sagt Englisch: "Für uns ist das ein laufendes Verfahren."InteressenskonflikteDer Verband hat Päffgen, Mitinhaber einer Kölner Agentur, angeschrieben und unbefriedigende Auskünfte erhalten. "Es gibt noch Nachfragen", sagt Englisch, der sich ansonsten bedeckt hält. Gut informierte Kreise aber wollen wissen, dass der einmalige Fall demnächst sogar den Weltverband (Fifa) beschäftigen könnte. Liegt doch der Interessenkonflikt auf der Hand: Ein Agent hat das Mandat eines Klubs, in dem er selbst vier Spieler berät, von denen er angeblich zehn Prozent ihres Salärs als Honorar erhält. Päffgens Klienten sind Robert Wulnikokwski, Björn Joppe, Jiri Balcarek und Dian Popov. Letzerer unterschrieb erst den Vertrag bei Union, nachdem Päffgen die Arbeit beim Zweitligisten aufgenommen hatte. Zwar kokettiert Päffgen gerne mit seiner Ehrenamtlichkeit, doch falls der Klassenerhalt gelingt, würde er sehr wohl fürstlich entlohnt. Zudem nimmt ihm auch beim DFB wohl keiner ab, dass er die Beratung seiner Spieler derzeit ruhen lässt. Päffgen soll seine offizielle Beraterlizenz nicht abgegeben haben. Doch das müsste er tun, um den Statuten zu folgen. Lizenzverlust könnte für ihn sonst die Folge sein. Zumal Widersprüche offenkundig sind: Im Januar hieß es, Päffgen solle nur Transfers für die Rückrunde tätigen. Das ist erledigt - und der Umstrittene immer noch im Amt. Er nimmt sogar an Vorstandsitzungen teil. Kollege als KontrahentDie Sache zieht Kreise, weil es zum Streit zwischen dem Klub und einem anderen Agenten kam: Jörg Neubauer, der drei Union-Profis betreut, deren Kontrakte auslaufen (Baumgart, Molata, Sandmann). Neubauer weigert sich, mit Päffgen zu verhandeln: "Hier geht es um Vertragsgeheimnisse und Geschäftsinterna. Da will ich keinen Kollegen dabei haben." Steffen Baumgart ist verärgert, weil durchsickerte, er habe einen Dreijahresvertrag nebst 9 500 Euro Grundgehalt gefordert. Schlebrowski wirft ihm Maßlosigkeit vor: "Wenn Baumgart das, was er gefordert hat, noch bei irgendeinem Zweitligisten bekommt, herzlichen Glückwunsch. Wir wollen ihn behalten, aber nicht um jeden Preis." Baumgart solle "nachdenken, ob Herr Neubauer ihn anständig vertritt". Neubauer kontert: "Was da abläuft, ist schlechter Stil. Es gibt bis heute kein Angebot von Union. Baumgart, Molata und Sandmann werden seit Dezember hingehalten." Es ist eine Muskelprobe, bei der alle verlieren könnten. Laut Neubauer herrscht seit zehn Tagen Funkstille mit Union; er führe wegen Baumgart bereits Gespräche mit anderen Klubs. Schlebrowski indes bleibt stur. Eine Trennung von Päffgen komme nicht in Frage. Doch die Rechtsabteilung des DFB könnte ihn bald zum Handeln zwingen.