Warum lieben die Iraker ihre Besatzungsmacht nicht?

Er sei sehr zufrieden mit der Entwicklung in Irak, sagte George W. Bush am Sonnabend in seiner wöchentlichen Radioansprache. Nur wenige Stunden später wurde Bagdad von einer gewaltigen Explosion erschüttert. Nach der jordanischen Botschaft und dem UN-Gebäude galt der Anschlag dieses Mal einem Hotel, in dem angeblich der amerikanische Geheimdienst CIA sein Hauptquartier aufgeschlagen hat. Allein an diesem Wochenende fanden nach Angaben der US-Militärs noch mindestens 28 kleinere Attentate auf die Besatzungstruppen statt.Haben Bush und seine Entourage ein Wahrnehmungsproblem? Im Prinzip nein. Die Stromversorgung in Irak funktioniert wieder und befindet sich zumindest auf Vorkriegsniveau. Es wird wieder Öl produziert und exportiert. Schulen und Universitäten sind repariert und wieder eröffnet. Die alten Dinarscheine mit dem Konterfei Saddam Husseins werden derzeit aus dem Verkehr gezogen, eine Währungsreform hat begonnen. Überall im Land wird gebaut, die Läden sind voller Waren, die Kaffeehäuser und Restaurants sind gut besucht. Und unter dutzenden Zeitungen kann sich jeder Iraker heraussuchen, was zu seiner Meinung passt. Aber Bush und die US-Regierung blenden einfach aus, was nicht in ihre Weltsicht passt - allem voran das Grundproblem, die Hauptursache für die kleinen wie die großen Anschläge im Land. Die amerikanische Irak-Politik leidet unter einem Paradox: Die USA stehen als Besatzungsmacht im Land, möchten aber von den Irakern geliebt werden. Nationalstolz? Ehre? Unabhängigkeitswille? Das sind ideologische Kategorien, die in ihrem Denken nur mit dem Adjektiv "amerikanisch" versehen von politischer Bedeutung sind. Doch es ist völlig egal, ob die US-Regierung noch ein paar Millionen für den Wiederaufbau locker macht, ob an die Soldaten Benimmfibeln ausgegeben werden, ob die Öl-, Strom- oder Wasserversorgung funktioniert oder es einen irakischen Regierungsrat gibt. Die Mehrheit der Iraker wünscht sich Saddam Hussein nicht zurück. Doch Besatzer werden nirgendwo auf dieser Welt geliebt, von immer mehr Irakern aber werden sie zunehmend gehasst. Die irakische Armee wurde per Dekret aufgelöst, hunderttausende Soldaten haben kein Einkommen mehr. Selbst der kleinste Baath-Partei-Mitläufer bekam laut Dekret Berufsverbot. Hunderte arbeitsloser Iraker warten vor den Toren der Baustellen im Land vergeblich auf einen Job. Dort werden Inder und Pakistani beschäftigt. Die Arbeitgeber sind nicht nur amerikanische Großunternehmen, sondern auch Firmen aus Kuweit und Saudi-Arabien. Die wenigsten Iraker werden das als Akt der Völkerverständigung, sondern wohl eher als Demütigung empfinden. Im Kampf gegen Heckenschützen walzen US-Panzer Olivenhaine oder Felder platt und bringen damit ganze Dorfgemeinschaften gegen sich auf. Hinter jeder Tür, die bei einer der vielen Razzien eingetreten wird, bleiben trotz höflicher Entschuldigung der völlig überforderten Soldaten empörte Bewohner zurück. Haben Saddam Hussein, seine Anhänger und die El-Kaida-Kämpfer die Feldschlacht verloren gegeben, weil sie diese Entwicklung voraussahen und auf ihren Sieg im Guerillakrieg setzten? Vielleicht. Doch selbst sie werden nicht damit gerechnet haben, dass sich sogar die von Saddam Hussein brutal unterdrückten Schiiten offen gegen ihre Befreier stellen. Bisher beschränkten sich deren Führer auf eine kritische, aber gewaltfreie Opposition. Jetzt rufen sie zum offenen Widerstand auf. Welche Kraft sie darstellen und was den Amerikanern in Irak noch bevorstehen kann, haben sie am Sonntag demonstriert. Da wallfahrten fünf Millionen Schiiten nach Kerbala.