Große Blamage in der Grande Arche

Es hätte so gut werden können. Doch leider ist es kräftig danebengegangen. Die gestern in Paris im Beisein des Bundespräsidenten Roman Herzog eröffnete Ausstellung über die Entwicklung der deutschen Hauptstadt "Berlin - une Capitale en Perspectives" ("Berlin - eine Stadt in Perspektiven") ist mehr Blamage als Werbung für die Stadt. Ausgerechnet diese Ausstellung: Vom imposanten Bau der "Grande Arche" am Westrand von Paris soll sie durch die großen Hauptstädte und Metropolen der Welt wandern, um über die Entwicklung Berlins zu informieren.Das Drama beginnt damit, daß sich die Präsentation nicht auf die wichtigsten Bauprojekte beschränkt, sondern eine bunt zusammengewürfelte Vielzahl von Modellen präsentiert. Mitunter fehlen prominente Projekte völlig. So sucht man etwa bei der Vorstellung der Friedrichstadtpassagen vergeblich den Neubaublock mit der Galeries Lafayette des französischen Architekten Jean Nouvel. Gerade Nouvel, der mit seinem Glaspalast samt Lichtkegel an der Friedrich-/Ecke Französische Straße den architektonischen Aufbruch symbolisiert wie kaum ein anderer. Ausgerechnet Nouvel, der gezeigt hätte, daß ein Stück Mode- und Lebenskultur von der Seine an die Spree exportiert worden ist.Die Ausstellungsmacher können die Lücke erklären und, daß sie selbst nicht glücklich darüber sind. Das Modell für die Galeries Lafayette habe man nicht erhalten, obwohl der Wunsch "seit Monaten immer wieder vorgetragen" worden war, sagt Wolfgang Schäche, der zusammen mit dem Architekten Gerhard Spangenberg für die Ausstellungs-Konzeption verantwortlich zeichnet. Wenigstens ein großes Foto von dem Glaspalast aber hätte man zur Illustration aufbieten müssen.An anderer Stelle wartet die Ausstellung dafür mit einem Holzmodell der Kläranlage von Waßmannsdorf auf. Sicher wird die Kläranlage von Waßmannsdorf ihre Qualitäten haben. Aber: Ist sie das richtige Anschauungsmaterial dafür, wie sich Berlin in den nächsten Jahren entwickelt? Selbst alteingesessene Berliner müssen ihrer Ortskunde im Fall Waßmannsdorf mit der Landkarte nachhelfen.Schäche verteidigt die Auswahl damit, daß auch "die Erneuerung der technischen Infrastruktur" gezeigt werden soll. Eine Stadt brauche schließlich "nicht nur Konsumtempel". Doch leider bleibt es nicht bei der Kläranlage. Auch das Heizkraftwerk des Bezirks Mitte und das neue Krematorium in Treptow werden dem Publikum serviert - jetzt in Paris, später in London, Moskau und anderswo. Modellverliebtheit nennt man das wohl. Ein kleines Modell vom Lehrter Bahnhof dagegen mag kaum ausreichend illustrieren, daß dort der Zentralbahnhof errichtet wird, auf dem später die Züge von Paris nach Moskau halten und an dem täglich 240 000 Personen ein-, aus- und umsteigen sollen. Ein bißchen scheint der Maßstab verlorengegangen zu sein, was banal und was wirklich wichtig ist.Wohin dies führen kann, zeigt die Ankündigung, daß auch das Projekt der Deutschen Botschaft in Washington des Kölner Architekten Oswald Mathias Ungers gezeigt werden soll. Wahrscheinlich, weil Ungers auch in Berlin baut. Nach diesem Maßstab ließe sich eine Vielzahl weiterer Modelle aus dem In- und Ausland finden. Es mag gerade noch zu begründen sein, daß ein Teil der Exposition Bonn gewidmet ist - Washington-Modelle gehören nicht in eine Berlin-Ausstellung.Eher kurios dagegen mutet es an, daß bei den Plänen für die Museumsinsel nicht nur der erste Preisträger des Architekten-Wettbewerbs Giorgio Grassi präsentiert wird, sondern zugleich der viertplazierte Frank O. Gehry. Kurios deswegen, weil der viertplazierte Entwurf nach Angaben Schäches auf Drängen von Museumsseite in die Ausstellung aufgenommen wurde. Den Plan des Erstplazierten habe man nur unter der Bedingung erhalten, daß gleichzeitig die viertplazierte Arbeit gezeigt wird. Gemeinhin wird so etwas "Erpressung" genannt. Die Besucher der Ausstellung würden diese ernstzunehmende Kuriosität sogar verkraften, wenn man ihnen den Zusammenhang der beiden Werke erklärte. Doch der Architekturstreit findet auf den Texttafeln zu den Exponaten keine Erwähnung. Wie auch die Museumsinsel den Franzosen nicht näher erläutert wird. Wie sinnvoll wäre da ein Hinweis auf den Pergamonaltar gewesen, um den "interessierten Laien" zu erreichen, an den - neben den "Multiplikatoren" - sich die Ausstellung richten will.Daß zwei konkurrierende Entwürfe für ein Bauvorhaben präsentiert werden, stellt freilich die Ausnahme dar, betont Schäche. Die Ausstellung soll nur solche Projekte zeigen, die "im Bau sind oder gebaut werden". Es gehe schließlich nicht darum, den Ideenreichtum widerzuspiegeln, den die Architekten entwickelt haben.Wirklich gelungen in der Präsentation ist, daß über das Internet eine tagesaktuelle Panoramaaufnahme von der Baustelle vor dem Reichstag nach Paris gesendet wird. Dort flimmert das Bild dann auf einer großen Leinwand. Um zu vergleichen, wie sich die Baustelle im Laufe der Zeit verändert, können die Besucher Bilder der zurückliegenden Wochen per Knopfdruck abrufen. So wird die Entwicklung Berlins technisch ausgeklügelt transportiert. Leider sind derlei Raffinessen sonst nicht zu finden.Dies wird nicht zuletzt am schmalen Budget liegen. Neben konzeptionellen Schwächen leidet die Ausstellung sichtbar darunter, daß zuwenig Geld für sie zur Verfügung stand. Etwas mehr als eine Million Mark soll sie gekostet haben. Und das, obwohl die Berlin-Schau vom Bundesbauministerium initiiert und vom Land Berlin, dem Goethe-Institut und der Marketinggesellschaft Partner für Berlin unterstützt wurde. Nicht mal Ausstellungskataloge wurden gedruckt, obwohl sie zu jeder guten Präsentation gehören und schließlich auch wieder Geld in die Kasse bringen. Wenn sich nicht noch rasch etwas an der im Baustellen-Look gehaltenen Präsentation ändert, steht zu befürchten, daß ausgerechnet diejenigen Besucher enttäuscht werden, die sich für Berlin interessieren. So wird echte Anti-Werbung gemacht. Lediglich Fachleute mit ausgeprägtem Hunger auf Architekturmodelle kommen auf ihre Kosten. Am einfachsten wäre es gewesen, die Info Box vom Potsdamer Platz zu kopieren und nach Paris und in die Welt zu schicken. Sie hätte Berlin besser präsentiert. Das Urteil für die neue Berlin-Ausstellung: Gut gemeint, aber leider nicht gut gemacht.Die Ausstellung "Berlin - une Capitale en Perspectives" ist bis zum 5. Januar 1997 zu sehen unter dem Dach der "Grande Arche" in Paris. +++