Die Krise der Großforschung

Die Defizite der deutschen Großforschung sind seit vielen Jahren bekannt. Mangelnde Kooperation innerhalb der Zentren und mit anderen Forschungseinrichtungen, zu wenig Wettbewerb um die beste wissenschaftliche Leistung - so lauten die Vorwürfe. Zwar wurden auf Druck des Bundesforschungsministeriums, das die sechzehn Einrichtungen mit Milliardenbeträgen finanziert, "Forschungsverbünde" und "Strategiefonds" geschaffen, um die Defizite zu beheben. Aber die Effekte waren nur gering, wie der Wissenschaftsrat in seinem nun vorliegenden Gutachten über die größte außeruniversitäre Forschungsorganisation in Deutschland, die HGF, konstatiert. Mit dem Gutachten im Rücken will Bundesforschungsministerin Edelgard Bulmahn nun eine Neuordnung der HGF einleiten. Dabei geht es auch darum, der Politik wieder mehr Einfluss auf die Forschungsfürstentümer zu verschaffen, die sich im Laufe der Jahre etabliert haben. Die vorgesehene programmorientierte Finanzierung wird den Wettbewerb der Zentren untereinander fördern. Einrichtungen, die im Konkurrenzkampf nicht mithalten, werden kaum weiterexistieren können. Eine Verkleinerung der HGF dürfte dem Ministerium, das 27 Prozent seines Etats für die Großforschung ausgibt, nur recht sein. Die geplante Neuordnung der HGF wird Auswirkungen auf die gesamte Forschungslandschaft haben. Die kürzlich beschlossene Überführung eines HGF-Instituts in die Fraunhofer-Gesellschaft dürfte nur der Anfang gewesen sein.Wenn die Bundesforschungsministerin nun den Wettbewerb in der HGF stimuliert und damit in der überwiegend staatlich geförderten Forschung für mehr Dynamik sorgt, ist das auch ein Signal in Richtung der Bundesländer. Die sind für die Hochschulen zuständig und gerade dort drängt Edelgard Bulmahn auf eine Dienstrechtsreform. Gelingt es ihr, die HGF auf Trab zu bringen, wird man ihr nicht mehr so leicht raten können, zunächst vor der eigenen Tür zu kehren.