Nukleare Renaissance in Großbritannien

LONDON. Großbritannien hat seine eigene Antwort auf die Frage gefunden, wie der Klimawandel gestoppt und die Energieversorgung gesichert werden kann. Die Lösung, erklärte gestern Wirtschaftsminister John Hutton dem Parlament, liege in der Kernenergie: "Die Regierung ist überzeugt, dass Atomkraftwerke im künftigen Energiemix eine Rolle spielen sollten, zusammen mit weiteren Energiequellen mit geringem Kohlenstoffausstoß." Dies sei die "saubere, sichere und günstige" Variante. Deshalb wird im Königreich in Zukunft massiv in den Ausbau von Kernkraftwerken investiert.Die Labour-Regierung folgt damit einem weltweiten Trend. Das Unbehagen vor Störfällen und Reaktorunfällen, von denen auch Großbritannien etwa in Sellafield nicht verschont geblieben ist, hatte noch vor wenigen Jahren die Notwendigkeit des politischen Umdenkens spürbar werden lassen. Von der Konsequenz, mit der Deutschland den Atomausstieg verfolgt, sind EU-Staaten wie Frankreich und Finnland aber weit entfernt; auch China will sein Wachstum atomar befeuern. In Großbritannien, wo seit Jahren kein neuer Meiler ans Netz ging, sollen die geplanten Kraftwerke nun ältere Atomreaktoren ersetzen oder in der Nähe bestehender Anlagen gebaut werden. Wie viele AKW, die rein privatwirtschaftlich finanziert werden müssen, entstehen, ließ der Wirtschaftsminister offen. Auch eine Antwort, wo der Atommüll dauerhaft gelagert werden soll, steht noch aus.Bisher wird der britische Energiebedarf zu einem Fünftel aus Kernenergie gedeckt. Die meisten der bestehenden neunzehn Atomreaktoren müssen allerdings wegen Überalterung spätestens 2023 abgeschaltet werden. Schon 2006 hatte der damalige Premier Tony Blair deshalb in einem Energiebericht neue Genehmigungsverfahren angekündigt. Auch weil die britischen Energiereserven in der Nordsee langsam versiegen: Ohne neue Atommeiler, so wurde den Bürgern damals vorgerechnet, werde das Land seinen Energiebedarf schon 2020 zu 55 Prozent aus Gasimporten decken müssen.Umweltorganisationen liefen Sturm gegen Blairs damaligen Beschluss. Greenpeace reichte Klage wegen Verfahrensfehlern bei der Erstellung der Regierungsstudie ein, der stattgegeben wurde. Und auch gegen die neue Studie, die der Entscheidung des Kabinetts von Gordon Brown zugrunde liegt, schloss Greenpeace juristische Schritte nicht aus. Die Umweltschützer verweisen darauf, dass nach ihren Erkenntnissen auch zehn neue Reaktoren den CO2-Ausstoß Großbritanniens nach dem Jahr 2025 nur unwesentlich verringern würden, nämlich um vier Prozent.Im Parlament finden derlei Argumente allein bei den Liberaldemokraten Unterstützung. Deren energiepolitischer Sprecher, Steve Webb, warnte, mit der Rückkehr zur Atomkraft verbaue man sich selbst die Chance, alle Möglichkeiten aus erneuerbaren Energien wie Wasser- und Windkraft auszuschöpfen: "Es gibt fast täglich neue Ideen. Kernkraft ist nicht die Antwort auf die Probleme, denen wir uns heute gegenübersehen." Die Konservativen hingegen haben kürzlich ihre eigene Energiewende vollzogen: Während für sie noch vor wenigen Monaten die Atomkraft nur der "letzte Ausweg" war, stimmt sie nun den Labour-Plänen vorbehaltlos zu.Lob fanden die Pläne der Regierung erwartungsgemäß auch bei den großen Energiekonzernen. Vincent de Rivaz vom Unternehmen EDF Energy frohlockte in der Financial Times, dies sei Großbritanniens Chance, sich "an die Spitze der nuklearen Renaissance zu stellen".------------------------------Grafik: (2) Großbritannien will nach den Worten von Wirtschaftsminister Hutton mit dem geplanten Energiemix aus Uran, Öl, Gas, Wind und Wasserkraft seinen CO2-Ausstoß bis 2050 um 60 Prozent senken.Heute sind im Vereinigten Königreich 19 Atomreaktoren am Netz. Ihr Anteil an der gesamten Stromerzeugung beläuft sich auf 18 Prozent.Der Anteil erneuerbarer Energien soll bis 2015 verdreifacht werden. Bisher sind es rund fünf Prozent. Zum Vergleich: Deutschland gewinnt 13 Prozent seines Stroms aus erneuerbaren Energien.