Die Schwäche der Hauptstadt

Termine machen Politik. Das erklärt die Unruhe, die die neuerliche Verschiebung der letzten Umzugsbeschlüsse auslOst. Allerdings hat die Vergangenheit auch das gezeigt: Es gelang zwar, Entscheidungen für die Hauptstadt zu verzögern. Aber letztlich fielen die Würfel dann doch für Berlin. Das ist nicht zuletzt der durchaus geschickten Bonner Politik des Berliner Senats zu verdanken.Warum wirkt gleichwohl jedes Bonner Knirschen in Berlin wie ein Erdbeben? Weil der Hauptstadt das Selbstbewußtsein einer Hauptstadt fehlt. Eine Fülle- kleiner und großer Niederlagen verschärft dieses Bild: Die Fluggesellschaft Deutsche BA verlegt ihren Sitz nach München statt nach Berlin. Bertelsmann verzichtet auf sein Medienzentrum. Ein japanisches Kaufhaus zieht sich zurück. Die Lufthansa errichtet ihr zweites Flugkreuz in München statt in Berlin.Den einzelnen Rückzug verkraftet die Stadt. Erst die Summe erzeugt den Eindruck von Schwäche. Was hat der Senat unternommen, um den beiden Flugreuggeselischaften die notwendige Planungssicherheit zu verschaffen? Hat er sich in die Verhandlungen eingeschaltet? Alternativen geboten? Um jede Investition gekämpft? Fehlanzeige. Mit erheblichen Kosten hat der Senat einen Wettbewerb veranstaltet, um den Bären, das Wahrzeichen der Stadt, durch ein Lindenblatt zu ersetzen. Marketing statt lnvestitionspolitik.Wie man es anders macht, führt der entschiedene Berlin-Gegner Wolfgang Clement vor. Die Berlin-Entscheidung hätte er beinahe ins Gegenteil verkehrt. Auch nach der VOXPleite kämpft er verbissen darum, sie auszubügeln. Im Berliner Senat scheint dagegen das Motto vorzuherrschen: Schnell wegstecken. Nicht mehr drüber reden -- vorwärts in die nächste Pleite.