Richter entscheidet über Flatrate-Partys

LICHTENBERG. Erneut sind am Wochenende Jugendliche mit Verdacht auf Alkoholvergiftung in Kliniken gebracht worden. Eine 17-Jährige aus Neukölln wurde hilflos am U-Bahnhof Tierpark gefunden. Wie sie dorthin kam, wusste sie nach einem Schnapsgelage nicht. Ein 16-Jähriger in Spandau gab an, er habe eine Flasche Wodka und mehrere Bier ausgetrunken. Ein stark alkoholisiertes 14-jähriges Mädchen wurde vom Bahnhof Schöneweide in die Klinik gebracht.Angesichts solcher Vorfälle geht Lichtenberg als einziger Bezirk restriktiv gegen sogenannte Flatrate-Partys vor: Veranstaltungen, bei denen nach Zahlung eines Eintrittsgeldes unbegrenzt getrunken werden kann, sind dort verboten worden. Die Diskothek Tollhaus an der Siegfriedstraße will das aber nicht akzeptieren: Betreiber Christian Helmts klagt vor Gericht gegen ein Verbot vom Amt.Die öffentliche Diskussion darüber, solche Partys gesetzlich zu verbieten, wurde im Juni überraschend beendet: Der Ausschank von Alkohol an Betrunkene - und darauf würden Flatrate-Partys hinauslaufen - sei laut Gaststättengesetz ohnehin verboten. Diese Partys seien also gar nicht zulässig, hieß es.Auf diese Argumentation stützt sich das Bezirksamt Lichtenberg. Bereits im Juni hatte es die beiden Anbieter von Flatrate-Partys im Bezirk aufgefordert, eine Verzichts-Erklärung abzugeben. Zwei Monate lang gab es im Tollhaus solche Veranstaltungen nicht, dann revidierte Betreiber Christian Helmts seine Entscheidung: Ab September sollte es wieder Flatrate-Partys geben, bei einem Eintritt von 14 Euro. "Diese Partys sind ein Garant für ein volles Haus", sagt Helmts. 400 bis 600 Besucher kämen pro Abend: "Das ist unser Stammpublikum, bei denen wir dann für andere Partys werben".Problem EinzelhandelDas Wirtschaftsamt Lichtenberg reagierte prompt auf die Neuauflage der Partys und untersagte am 5. September den Betrieb. Helmts, der vor dem Verwaltungsgericht gegen das Verbot vorgeht, ist verärgert: "Wenn es unseren Gästen darum gehen würde, möglichst viel Alkohol zu trinken, würde es gleich zu Beginn um 22 Uhr voll sein." Statt dessen kämen die meisten Gäste erst um Mitternacht. Helmts ist überzeugt: Beliebt seien die Flatrate-Partys deshalb, weil sie bequem sind: "Die Leute zahlen nichts an der Bar, auch Trinkgeld ist kein Thema mehr." Im Übrigen gebe es bei ihm zwei strikte Verbote: Das Tollhaus sei für Minderjährige tabu, und an Betrunkene werde kein Alkohol ausgeschenkt. Beides sei Ende Juni durch den Bezirk überprüft worden. "Da gab es keinerlei Beanstandungen."Helmts bezeichnete die aufgeregte Debatte um Flatrate-Partys als absurd: "Der Staat lässt Minderjährige den Führerschein machen und zur Wahl gehen", sagt er. Zugleich werde beim Alkoholausschank reglementiert. Er habe den Eindruck, dass nur ein Sündenbock gesucht wurde. "Wer fragt beim Saufen eigentlich nach der Rolle der Eltern?", sagt Helmts. "Wo bleibt deren Vorbildwirkung?"Lichtenbergs Wirtschaftsstadtrat Andreas Prüfer (Linke) gibt zu, dass "Flatrate-Partys nicht das dringlichste Problem sind, das wir derzeit haben". Weitaus problematischer sei der Einzelhandel, wo nach wie vor Alkohol an Minderjährige verkauft werde. Gleichwohl: Wer eine als Flatrate-Party angekündigte Feier besuche, wolle die Summe, die er als Eintritt zahle, auch vertrinken - und das fördere den Alkoholkonsum. Dem Bezirk gehe es darum, "alle rechtlichen Mittel ausschöpfen, um Jugendliche zu schützen".Nach Auskunft des Sprechers des Verwaltungsgerichts ist mit einer Entscheidung erst in einigen Wochen zu rechnen. Es handele sich zwar um ein Eilverfahren, sagt Sprecher Robert Seegmüller. Doch da es sich um einen Präzedenzfall handele, werde das Gericht die Fakten wohl eher "doppelt und dreifach" prüfen.------------------------------Foto: Trinken, bis der Arzt kommt? Um Jugendliche vor Alkoholmissbrauch zu schützen, verbietet Lichtenberg sogenannte Flatrate-Partys.