„Das Scheidungspapier für die Nato“: Diskussion über Ukraine-Friedensplan bei Markus Lanz

Die Gäste bei der ZDF-Polittalkshow „Markus Lanz“ haben am Dienstagabend über den Krieg in der Ukraine und den Friedensplan des US-Präsidenten Donald Trump diskutiert. Zu Gast waren dabei Elmar Theveßen (Leiter des ZDF-Studios in Washington), Roderich Kiesewetter (CDU-Politiker), Kerstin Münstermann, Moritz Gathmann (Journalist) und Christian Mölling (Militärexperte). 

Der ursprüngliche 28-Punkte-Plan wurde in der vergangenen Woche über amerikanische Medien bekannt und hatte in Kiew heftige Kritik ausgelöst. Kritiker warfen Washington vor, einseitig russische Interessen zu bedienen. Der Plan sah unter anderem vor, dass die Ukraine Gebietsverluste akzeptiert, ihre Streitkräfte begrenzt und die Nato auf weitere Osterweiterungen verzichtet. Vor zwei Tagen einigten sich die Ukraine und die USA auf einen überarbeiteten Friedensplan. Großbritannien, Frankreich und Deutschland erarbeiteten zudem einen Gegenentwurf zu dem von den USA vorgelegten 28-Punkte-Friedensplan.

Kiesewetter bei Lanz: „Man lässt Russland gewähren“

Die Gäste bei Markus Lanz sehen den Plan der USA kritisch. Für Kiesewetter steht fest, dass der Friedensplan der USA eine „Kapitulation der Ukraine und Europas“ bedeuten würde. Putin habe keine einzige seiner seit Jahren bekannten Forderungen zurücknehmen müssen. „Man spricht von einem Deal. Aber niemand spricht davon, Putin zu irgendetwas zu zwingen. Man lässt Russland gewähren, das ist das Fatale.“ Kiesewetter forderte weiter die Unterstützung der Ukraine.

Weiter sprachen mehrere Gäste davon, dass der von den USA entwickelte Friedensplan – ohne Miteinbeziehung Europas – ein Schlag ins Gesicht ist. Trump distanziere sich damit vom Bündnispartner, so Theveßen. Kerstin Münstermann nannte den Friedensplan „das Scheidungspapier für die Nato“.

Einzig Gathmann stand dem Friedensplan anders gegenüber. Er bezeichnete ihn als „misslich, aber akzeptabel“ und sagte weiter „die Ukraine steht mit dem Rücken zur Wand“. Möglicherweise werde der Friedensplan in einem „schmutzigen Deal“ enden. Aber er sei der erste Plan in dreieinhalb Jahren Krieg gewesen, der „Details und Lösungen“ benenne. Er plädierte darauf, dass die Länder es mit dem Friedensplan „zumindest versuchen“ sollten. Dass man mit Putin nicht reden dürfe, sei seit Jahren eine „Schutzbehauptung“ der Europäer.