Mittäter aus Entsetzen und Angst?

FRANKFURT (ODER). Er habe Angst, sagt der 20-jährige Angeklagte Tomasz Z. am Dienstag vor dem Frankfurter Landgericht. Angst, seine drei mitangeklagten Kumpel zu belasten. Angst aber auch, so zu enden wie Maik J. aus Buckow (Märkisch-Oderland). Der 34-Jährige war am 17. Mai 2004 gefoltert und zusammen mit seinem Lebensgefährten bei lebendigem Leibe verbrannt worden. Tomasz Z., der Jüngste der Angeklagten, muss sich in dem Doppelmordprozess wegen Beihilfe verantworten.Mit den Tränen kämpfend erzählt der junge Mann, was sich damals in Buckow zugetragen hatte. Die vier Angeklagten hatten ein Festzelt aufgebaut, später dann Alkohol getrunken und sich unterhalten. Auch über Maik J. "Es war Dorfgespräch, dass er wegen Vergewaltigung gesessen hatte", erzählt Z. Also seien sie in die Wohnung des Mannes und dessen Freundes gegangen. In der Anklage heißt es, man habe sich für eine Vergewaltigung, die es nie gab, rächen wollen. Er, Tomasz Z., sei später mit einer Flasche Korn und mehreren Bierflaschen dazugekommen. Da habe Maik J. schon mit blutverschmierten Gesicht auf dem Boden gelegen. "Gedacht habe ich nichts, ich war nur erschrocken", sagt Tomasz Z.Die Gewaltorgie, die er von der Couch aus beobachtet haben will, schildert der Angeklagte so: Silvio K. (30) habe immer wieder auf den wehrlosen Mann eingetreten. Mit Messer und Schere hätten K. und Michael G. (40) den Schwerverletzten in Oberkörper und Unterleib gestochen, ihm einen Arm und ein Bein gebrochen. Warum er nicht wenigstens die Wohnung verlassen habe, will der Vorsitzende Richter Andreas Dielitz wissen. Schulterzucken, dann die gestammelte Antwort: Er habe sich nicht getraut. Denn noch in der Wohnung habe Michael G. auf das in einen Teppich gerollte Opfer gezeigt und sinngemäß gesagt: "Im Fall, dass einer redet, passiert ihm dasselbe." Während Tomasz Z. das Blut in der Wohnung des homosexuellen Paares aufwischen musste, wurden Maik J. und Roland K. - er hatte gedroht zur Polizei zu gehen - in einen Wald gefahren und verbrannt.Tomasz Z. widerspricht sich häufig. So hatte er bei der Polizei ausgesagt, Maik J. habe noch geröchelt, als er in den Wagen gelegt wurde. Das hätten auch Silvio K. und Michael G. hören müssen. Nun erklärt Z. zunächst, er habe das letzte Lebenszeichen bemerkt, bevor der Mann in den Teppich gerollt worden sei. Die Aussage ist wichtig, denn sollten die beiden Hauptbeschuldigten davon ausgegangen sein, dass sie eine Leiche verbrannten, dann käme nach Ansicht ihrer Anwälte in einem Fall nicht Mord, sondern auch Körperverletzung mit Todesfolge in Frage.Was denn nun stimme, fragt der Richter. "Ich kann nicht mehr", sagt Tomasz Z. nach dreistündiger Befragung. Sein Anwalt Matthias Schöneburg erklärt schließlich: Ja, sein Mandant habe noch ein Röcheln aus dem Teppich vernommen. Zu einer Zeit also, als die Hauptangeklagten ihr Opfer in den Kofferraum zwängten.