Ohrfeige vor Gericht

BERLIN. Als Charles Friedek am Mittwochnachmittag das Oberlandesgericht in Frankfurt/Main verließ, ging es ihm nicht gut. "Der war richtig fertig", berichtet Michael Lehner. Der Rechtsanwalt hat versucht, dem Dreispringer Friedek doch noch die Teilnahme an den Olympischen Spielen in Peking zu ermöglichen. Er ist mit diesem Vorhaben gescheitert. Der Vorsitzende Richter Dieter Fritz wies Friedeks Beschwerde gegen seine Nichtnominierung durch den Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) zurück und bestätigte ein Urteil des Landgerichts Frankfurt aus der vergangenen Woche. "Das ist leider Gottes ein Beispiel dafür, wie machtlos Athleten häufig gegenüber Verbänden sind und wie schamlos Monopolmacht ausgenutzt wird", sagt Lehner.Der Fall Friedek ist kompliziert, so kompliziert wie der moderne Sport. Im Kern aber kreist er um eine einfache Frage: Hat der Dreispringer die Olympianorm des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) erfüllt, als er bei einem Meeting in Wesel Ende Juni zwei Sprünge über 17 Meter geschafft hat - oder hätte er die zwei Sprünge bei zwei verschiedenen Wettkämpfen zeigen müssen? DLV und DOSB beharrten darauf, Friedek hätte die Marke bei zwei Veranstaltungen überspringen müssen. Friedek war anderer Auffassung. Er bekam vom Sportschiedsgericht der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (Dis) in Köln recht. Der DLV musste ihn für Peking vorschlagen.Der DOSB aber ignorierte dieses Urteil und nominierte Friedek trotzdem nicht - ein Vorgehen, das Anwalt Lehner für inakzeptabel hält: "Der DOSB sagt auf der einen Seite: Toll, klasse, Sportschiedsgericht. Aber wenn ihm die Entscheidung nicht gefällt, sagt er: Ätsch, bätsch, ich nehme doch lieber das staatliche Gericht." Das erst seit Januar arbeitende Sportschiedsgericht, glaubt Lehner, "hat großen Schaden erlitten". Tatsächlich fällt es schwer zu glauben, dass der DOSB sich in Zukunft an Urteile des Sportschiedsgerichts gebunden fühlen wird, wenn sie ihm nicht passen.Dass das Oberlandesgericht nun entschied, Friedek hätte die Norm tatsächlich in zwei verschiedenen Veranstaltungen erfüllen müssen, findet nicht nur der Anwalt des Athleten tragisch. Mohamed Charara, der Vorsitzende von Friedeks Verein, dem Team Referenznetzwerk, verweist darauf, dass Friedek im Alter von fast 37 Jahren noch einmal eine Weltklasseleistung geschafft habe: "Der zelebriert, der lebt den Dreisprung. Der macht das nicht einfach nur just for fun." Charara glaubt, dass Friedek die Spiele von Peking nun vor dem Fernseher verfolgen werde: "Das lässt er sich nicht entgehen. Der ist Sportler durch und durch." Friedek ist auch unbequem. Er hat den Kader von Bayer Leverkusen verlassen und einen eigenen Verein gegründet, eben jenes Team Referenznetzwerk. Nun hat er für sein Recht gekämpft, für seine vierte Teilnahme an Olympischen Spielen.Das kann man egoistisch finden. Man kann Friedek aber auch als einen Athleten sehen, der stellvertretend für andere versucht hat, sich im Streit gegen die Verbände zu behaupten. "Man ist mit dem Athleten nicht sportlich fair umgegangen", sagt Lehner, "sondern man hat ihn als Feind betrachtet, weil er versucht hat, seinen Nominierungsanspruch durchzusetzen." In Peking, im Glanz von Goldmedaillen, glaubt der Anwalt, würden die Funktionäre sich feiern. Dort nützten ihnen die Sportler. "Ansonsten", so Lehner, "sind die Athleten nur Funktionärsspielbälle." Vereinsvorstand Charara sieht bei DLV und DOSB "ziemlich viel Klüngel untereinander". Er glaubt, Friedek sei schlicht nicht gewollt gewesen.90 Minuten hat die Verhandlung vor dem 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts gedauert, und am Ende hat Friedek verloren. Sein Anwalt Lehner sieht dennoch auch den deutschen Sportdachverband nicht als Gewinner dieses Tages. Er bezeichnet die Worte des Vorsitzenden Richters Fritz als "schallende Ohrfeige für den DOSB". Er berichtet, Fritz habe einen Appell an den DOSB-Vertreter gerichtet, Friedek nach all den Streitereien doch einfach mitzunehmen nach Peking. Der DOSB-Vertreter habe geantwortet, man könne nicht einen Athleten mehr mitnehmen, denn man müsse auf die Kosten achten. Der Richter, sagt Lehner, habe "darauf das einzig Treffende gesagt: "Lassen Sie doch einen Funktionär zu Hause." Das aber wird nicht passieren. Was Friedek also bleibt? Die Chance, seine Enttäuschung zu vergessen und sich in Form zu bringen für den letzten Höhepunkt seiner Karriere: die Weltmeisterschaften 2009 in Berlin. Sein Vereinsvorstand Charara glaubt: "Da kann er es allen Kritikern nochmal zeigen."------------------------------"Das ist eine riesengroße Enttäuschung. Jetzt werde ich meine Karriere nach der WM 2009 in Berlin beenden." Charles Friedek------------------------------Foto: Verbannung vor den Fernseher: Dreispringer Charles Friedek erlebt Olympia nur als Zuschauer.