Preußische Fragen im November

Timothy Garton Ash ist ein Novembermensch. Ein Historiker, der in Prag und Ostberlin war, als die Menschen ein Jahrhundert abwählten. So hat er eines seiner Bücher genannt und mit diesen Revolutionen vielleicht sein Lebensthema gefunden. Um einem solchen Menschen zu begegnen, gibt es kaum einen angemesseneren Ort als eine kleine Seitenstraße am Berliner Gendarmenmarkt. Die Straßenlampen scheinen dort tatsächlich noch trübe, im gelben Licht sieht man eine Ruine neben einem Plattenbau; und wer es weiß, findet in dieser Straße auch die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Diese Akademie ist noch bestückt mit Möbeln, wie sie Novembermenschen lieben. Mit schweren roten Sofas. Und Stühlen, die irgendwann einmal um einen runden Tisch gestanden haben könnten. Nach dem November. Litauische Probleme Garton Ash ist ordentliches Mitglied dieser Akademie. Und so hat er das Glück, buchstäblich zu seinen Gegenständen zurückkehren zu können, wenn er hier - nicht zufällig im November - redet. Der Titel seines Vortrags ist so sperrig wie das Problem: "Geschichtsaufarbeitung nach dem Kommunismus: das deutsche Beispiel im europäischen Vergleich". So etwas bringt offensichtlich zwei Gruppen von Novembermenschen dazu, den Saal der Berliner Akademie zu überfüllen. Die einen wollen wissen, was war und was ist, die anderen müssen das wissen. Erstere sind jung, tragen aber Tweedjacketts und studieren wahrscheinlich Geschichte oder Politik. Letztere sind alt, sie bevorzugen robuste Jacken, und offensichtlich hat sie jener November nicht allzu freundlich behandelt.Gemeinsam ist beiden Gruppen, daß sie sich gründlich vorbereitet haben auf diesen Abend. Das gibt schon eine Antwort auf Garton Ashs Frage, ob der deutsche Umgang mit der Vergangenheit Sonderwege beschreibt oder ein Modell für ganz Osteuropa sein könnte. Er selbst sagt, daß es für die Worte "Geschichtsaufarbeitung" und "Vergangenheitsbewältigung" kein Äquivalent in anderen Sprachen gebe. Nicht unwichtig für die Frage, ob der deutsche Weg modellhaft sein kann, ist auch Garton Ashs Bemerkung zum Etat der Gauck-Behörde. Dieser sei 1995 höher gewesen als die Summe, die Litauen für seine Landesverteidigung aufbringen kann. Berliner Wahrheiten Der englische Historiker stellt auch die Frage nach der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands und ihren Funktionären. Ob diese nicht wichtiger als ihr Geheimdienst und seine IMs gewesen seien, wenn man über Verantwortung für die Vergangenheit rede. Dann sagt er, daß die Politbüromitglieder vor historischen Kommissionen und nicht nur vor Gerichten hätten aussagen sollen. "Nicht nur" sind die Worte Garton Ashs, er legt sich da nicht fest. Aber er empfiehlt die deutschen Strafprozesse auch nicht als Modell.An diesem Abend jedoch waren juristische Fragen nicht wirklich wichtig. Novembermenschen wollen anderes wissen. Einer stand auf und fragte: "Gibt es objektive Kriterien für die historische Wahrheit?" Garton Ash antwortete, daß es Fragen gibt, die man nur in der "Preußischen Akademie der Wissenschaft" höre. +++