Ein Krieg, in dem es nur Verlierer gibt

NAIROBI, 3. August. Am heutigen Dienstag treffen sich in Äthiopiens Hauptstadt Addis Abeba zwei alte Bekannte. Sie wissen, daß die internationale Gemeinschaft von ihnen Frieden erwartet und damit die Chance, dem Hunger im Südsudan ein Ende zu bereiten. Doch Moustapha Osman Ismail, Außenminister der fundamentalistischen Regierung in Khartoum, und Salva Kiir, Nummer zwei der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee, haben schon oft miteinander geredet. Herausgekommen ist dabei meist gar nichts. Auch jetzt erwarten die Sudanexperten der Hilfsorganisationen keine hilfreichen Ergebnisse.Während die Bilder von ausgemergelten Hungergestalten in der Provinz Bahr el-Ghazal um die Welt gehen, soll in Addis Abeba über die politische Zukunft des größten afrikanischen Landes gesprochen werden. Denn der Bürgerkrieg und die Interessen der Rebellen und der Regierung sind die Ursache des Hungers, der 2,6 Millionen Menschen gefährdet. Dürreperioden und Hunger gibt es immer mal wieder in vielen Teilen Afrikas. Auch das Volk der Dinka im Südsudan hat eigentlich über Jahrhunderte erprobte Mechanismen der Bevorratung, um solche Phasen zu überleben. Wenn sie aber nicht frei umherziehen können, wenn sie zwischen den Kriegsparteien hin- und hergeschoben werden, wirken auch diese Sicherungsmechanismen nicht mehr.Die jüngsten Waffenstillstandserklärungen der Regierung in Khartoum und der Rebellen wurden offiziell "aus humanitären Gründen" verfügt. Doch es gibt noch einen anderen Grund: Den Kriegsgegnern soll eine Verschnaufpause gegönnt werden, in der sie sich stärken und medizinisch versorgen lassen können. Beide Kriegsparteien werden versuchen, die internationale Hilfe für ihre Truppen zu nutzen. Darum ist der Androhung der Regierung, sie werde den Hilfsfliegern die Landegenehmigungen verweigern, weil auch Rebellensoldaten gefüttert würden, nicht viel Bedeutung beizumessen das eigene Interesse an der Hilfe überwiegt. Wenn in einigen Wochen die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit wieder nachläßt, kann der Krieg mit gut versorgten Soldaten weitergeführt werden. Und wieder werden es die Kinder, die Frauen und die Alten sein, die den Preis zu zahlen haben. "Die Geschichte wiederholt sich", bemerkte die Menschen rechtsgruppe "Human Rights Watch". Denn bereits 1988 starben bei einer großen Hungersnot im Südsudan 250 000 Menschen. Die Ursachen waren praktisch die gleichen wie in diesem Jahr: eine Dürreperiode und die taktischen Interessen der Kriegsparteien.Seit 15 Jahren kämpft die Sudanesische Volksbefreiungsarmee (SPLA) unter ihrem Chef John Garang gegen wechselnde Regimes in der Hauptstadt Khartoum. Die Afrikaner im Süden fordern größere Selbstbestimmung vom arabisch geprägten Norden. Die Reichtümer des Südens sollen auch den Menschen in der unterentwickelten Region zugute kommen. Im Süden gibt es Erdöl, Gold und Edelhölzer sowie riesige Weidegründe. Was die Hungernden im Südsudan brauchen, sind Spenden an seriöse Hilfwerke, die auf professionelle Art versuchen, jenen zu helfen, die es am nötigsten haben. Die europäische Politik könnte Druck ausüben auf die Unterstützer der Kriegsparteien. Doch die sind wichtige Partner europäischer Politik, mit denen man nicht hemdsärmelig umspringen möchte: China ist einer der wichtigen Waffenlieferanten an die Regierungstruppen. Und die Clinton-Administration läßt den SPLA-Rebellen über Uganda einige Unterstützung zukommen. Washington betrachtet die Rebellen als Poller gegen den islamischen Fundamentalismus aus Khartoum.Keine der beiden Seiten kann diesen Krieg militärisch gewinnen. Die Verhandlungsführer wissen das, wenn sie sich am heutigen Dienstag in Addis Abeba an einen Tisch setzen. Und doch ist es unwahrscheinlich, daß sie sich davon zur Vernunft bringen lassen.