Der Terrorist von nebenan

Hätte es noch eines Arguments bedurft, dass der islamistische Terrorismus allein mit militärischen Mitteln unbesiegbar ist, dann haben es jetzt die Ermittler aus London und Madrid geliefert: Die Anschläge vom 11. März 2004 in der spanischen Hauptstadt und vom 7. Juli 2005 in der Themsestadt, die zusammen fast 250 Menschen das Leben kosteten, waren den abschließenden Ermittlungsberichten zufolge nicht das Werk des Terrornetzes El Kaida. Die Täter - junge radikalisierte Moslems, die seit langem in Spanien und England lebten - hätten keiner festen Struktur angehört, sie handelten auf eigenen Entschluss hin und seien bestenfalls von den Ideen der Bin-Laden-Organisation inspiriert worden. Auch die technische Umsetzung der Attentate war kein Problem: Sie funktionierte ohne Unterstützung durch Geld und andere materielle Zulieferungen aus dem Ausland.Das heißt auch: Die Bombardierung von Bergverstecken und Trainingscamps, die Überwachung von Reisewegen und Geldflüssen, gezielte Tötungen, Entführungen und Folter, ja selbst der systematische Abbau von Bürgerrechten in den westlichen Demokratien - all diese seit dem 11. September 2001 exzessiv angewandten Praktiken haben die Terrorgefahr vor allem in den westlichen Ländern eher noch verschärft als verringert.Analytiker des britischen Geheimdienstes MI 5 haben dies schon bald nach den Anschlägen vom Sommer 2005 in London in einer geheimen Studie festgestellt: Demnach geht die größte Bedrohung des Westens nicht von El Kaida, Al Tawhid, Ansar al Islam und all den anderen islamistischen Terrorgruppen in Asien und Afrika aus, deren Aktivisten Europa nur als Rückzugsraum nutzen. Die Schlachtfelder dieser Gruppen sind weit weg, ein Angriff von ihnen wie am 11. September ist in Westeuropa eher unwahrscheinlich. Gefahr geht dagegen von den "homegrowns" aus, jungen Leuten, die in den westlichen Demokratien aufgewachsen sind oder dort schon sehr lange und scheinbar angepasst leben. Die Attentäter von London beispielsweise stammten aus Einwandererfamilien, die bereits in zweiter oder dritter Generation in England lebten und als integriert galten.Die MI 5-Studie benennt drei Motive für die Radikalisierung der "homegrowns": die wirtschaftliche und soziale Ungerechtigkeit und Perspektivlosigkeit sowohl im eigenen Lebensumfeld als auch in der vom Westen ausgebeuteten Dritten Welt; die Doppelmoral der westlichen Außenpolitik, die ihr genehme Diktatoren und Folterregimes fördert und andere bekämpft; und schließlich das (auch spirituelle) "Erweckungserlebnis" des 11. September, der als Beginn des vermeintlichen Verteidigungskrieges des Islam gegen den Westen verstanden wird.Die Aufklärung oder gar Infiltrierung solcher radikaler "homegrown"-Strukturen durch Nachrichtendienste und Ermittler ist nahezu unmöglich. Die meisten dieser jungen Männer sind gebildet, sie wissen aus den Medien, mit welchen Methoden ihr Gegner gegen sie vorgeht. Sie sind sich möglicher Überwachung bewusst, verzichten daher auch darauf, ihr äußeres Erscheinungsbild etwa durch Bartwuchs zu verändern. Sie meiden die örtliche Islamistenszene, ihre Diskussionen über den Dschihad gegen die Ungläubigen führen sie in kleinen Zirkeln daheim.Die Nachrichtendienste reagieren weitgehend hilflos auf das Phänomen der "homegrowns". In Deutschland hofft man vor allem auf Hinweise aus der Bevölkerung, also aus den muslimischen Gemeinden. Dort fielen Radikalisierungstendenzen bei Einzelnen noch am ehesten auf, so das Kalkül. In der Vergangenheit hat es zwar schon mehrmals Gespräche mit Vertretern der Gemeinden gegeben - die Resonanz aber ist gleich null.